Ангелова: Ангелова против Болгарии: Постановление Европейского Суда

alexxlab РазноеОставить комментарий на Ангелова: Ангелова против Болгарии: Постановление Европейского Суда

Содержание

Дело «Ангелова (Angelova) против Российской Федерации» (Жалоба N 33820/04), Постановление Европейского суда по правам человека от 13 декабря 2007 года

Дело «Ангелова (Angelova) против Российской Федерации» (Жалоба N 33820/04)


Страсбург, 13 декабря 2007 года



Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), заседая Палатой в составе:

Х.Л.Розакиса, Председателя Палаты,

А.Ковлера,

Э.Штейнер,

X.Гаджиева,

Д.Шпильманна,

С.Э.Йебенса,

Дж.Малинверни, судей,

а также при участии С.Нильсена, Секретаря Секции Суда,

заседая за закрытыми дверями 22 ноября 2007 года,

вынес в тот же день следующее Постановление:

Процедура

1. Дело было инициировано жалобой N 33820/04, поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее — Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) гражданкой Российской Федерации Марией Алексеевной Ангеловой (далее — заявительница) 29 июля 2004 года.

2. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П.А.Лаптевым.

3. 17 ноября 2005 года Европейский Суд коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Конвенции Европейский Суд решил рассмотреть данную жалобу одновременно по вопросу приемлемости и по существу.

Факты

4. Заявительница родилась в 1926 году и проживает в г.Королев Московской области.

5. В 1990 году заявительница перенесла операцию на правой руке в местной больнице. Заявительница утверждает, что операция была неудачной из-за халатности медицинского персонала, что повлекло ограничение подвижности ее правой руки.

6. 24 апреля 1994 года заявительница возбудила против больницы разбирательство с целью получения компенсации за вред здоровью, причиненный вследствие халатности медработников.

7. В соответствии с определением суда 10 апреля 1995 года заявительница прошла медицинское обследование в Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы (далее — бюро).

8. 14 декабря 1995 года Коптевский районный суд г.Москвы (далее — районный суд) отклонил иск заявительницы как необоснованный. Решение суда было оставлено без изменения Московским городским судом 12 февраля 1996 года.

9. По жалобе заявительницы 5 декабря 1996 года президиум Московского городского суда отменил в порядке надзора решение от 14 декабря 1995 года, вступившее в силу 12 февраля 1996 года, и возвратил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

10. 2 февраля 1998 года районный суд назначил проведение другой судебно-медицинской экспертизы в бюро и приостановил рассмотрение дела до получения ее результатов. Тем не менее в неустановленную дату бюро сообщило районному суду, что экспертиза не может быть проведена, поскольку первоначально бюро уже проводило ее в настоящем деле.

11. 23 апреля 1998 года районный суд назначил другую судебно-медицинскую экспертизу в Центре судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее — центр).

12. 12 мая 1998 года центр сообщил районному суду, что обследование является достаточно дорогим и требует оплаты авансом. Поскольку обе стороны судебного процесса отказались выплатить аванс, в неустановленную дату материалы дела были возвращены в районный суд.

13. По требованию заявительницы 21 октября 1998 года районный суд поставил перед бюро новые вопросы. Заявительнице было предложено предоставить бюро ее медицинские документы. Судебное разбирательство было приостановлено до получения результатов медицинской экспертизы.

14. 21 октября 1998 года заявительница просила Институт травматологии и ортопедии выдать ее медицинские документы, однако получила отказ.

15. 22 июля 1999 года районным судом были получены медицинские документы из вышеуказанного института. Материалы дела не содержат какой-либо информации о том, предоставило ли бюро районному суду ответы на новые вопросы, поставленные заявительницей.

16. По требованию заявительницы 6 сентября 1999 года районный суд назначил новую судебно-медицинскую экспертизу в центре.

17. В период между 5 января и 10 февраля 2000 года центр проводил новую судебную экспертизу.

18. 29 марта 2000 года районный суд возобновил производство по делу и назначил слушания на 25 апреля 2000 года. Тем не менее 25 апреля и 8 июня 2000 года районный суд откладывал слушания на 8 и 29 июня соответственно, поскольку адвокат заявительницы был занят и не мог присутствовать. 29 июня 2000 года слушание было отложено до 6 июля 2000 года, поскольку представитель ответчика не мог присутствовать на судебном разбирательстве.

19. 6 июля 2000 года районный суд назначил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу в бюро с участием экспертов из центра. Судебное разбирательство было приостановлено до получения результатов экспертизы. Однако 26 февраля 2001 года бюро уведомило районный суд, что оно уже давало свою оценку при проведении первой экспертизы.

20. С 11 мая по 31 октября 2001 года заседаний не проводилось, поскольку дело передавалось другому судье.

21. По требованию заявительницы 31 октября 2001 года районный суд привлек Институт травматологии и ортопедии в качестве ответчика по данному делу. Слушание было отложено на 7 декабря 2001 года.

22. 7 декабря 2001 года районный суд исключил экспертную оценку, полученную между 5 января и 10 февраля 2001 года, из доказательной базы.

23. 14 декабря 2001 года слушание было перенесено на 11 февраля 2002 года из-за болезни судьи.

24. 11 февраля 2002 года районный суд по ходатайству заявительницы назначил новую судебно-медицинскую экспертизу в центре. Суд обязал ответчика возместить издержки, связанные с данной экспертизой, и приостановил судебное разбирательство до получения результатов экспертизы. В материалах дела не содержится данных о том, проводилась ли эта экспертиза.

25. 30 мая 2002 года районный суд распорядился о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в бюро.

26. В период между 19 сентября 2002 года и 25 февраля 2003 года бюро проводило дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.

27. В неустановленную дату судебное разбирательство возобновилось.

28. 9 октября 2003 года районный суд проводил слушания по делу и допрашивал экспертов. Заявительница не была уведомлена об этом слушании. По этой причине 10 октября 2003 года заявительница попросила суд вызвать экспертов для их повторного допроса.

29. Районный суд удовлетворил просьбу заявительницы и назначил новое слушание на 13 ноября 2003 года, однако заявительница не смогла явиться в суд в этот день из-за болезни. Суд, очевидно, отложил слушание и назначил его на 3 декабря 2003 года.

30. 1 декабря 2003 года заявительница уведомила районный суд телеграммой, что она не может присутствовать на заседании 3 декабря 2003 года по болезни, и просила суд отложить его. Канцелярия суда получила телеграмму в тот же день.

31. 3 декабря 2003 года районный суд отклонил ходатайство заявительницы об отложении рассмотрения дела. Суд отметил, что заявительница не представила ни новых требований в дополнение к тем, которые содержались в ее письменных заявлениях, ни дополнительных доказательств. В соответствии с этим суд решил провести слушание по делу и рассмотреть требования заявительницы на основе представленных ею документов. Выслушав экспертов и представителей ответчика, районный суд удовлетворил требования заявительницы частично и обязал больницу возместить ей ущерб.

32. Заявительница подала жалобу, ссылаясь, в частности, на то, что судебное решение было вынесено в ее отсутствие. 2 февраля 2004 года Московский городской суд рассмотрел жалобу заявительницы с точки зрения обоснованности и законности и оставил без изменения решение от 3 декабря 2003 года, указав, что отсутствие заявительницы на заседании суда первой инстанции не повлияло на законность судебного решения. Заявительница, так же как и представители больницы-ответчика, присутствовали на заседании суда и делали устные заявления. Судя по всему, заявительница не представила новых доводов или доказательств в поддержку ее требований.

33. По жалобе заявительницы 29 сентября 2005 года президиум Московского городского суда отменил судебное решение от 3 сентября 2005 года и определение от 2 февраля 2004 года и возвратил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Причины для указанной выше отмены судебных решений Европейскому Суду не известны.

34. 2 февраля 2006 года районный суд удовлетворил требования заявительницы частично и вынес решение о возмещении вреда больницей. Заявительница присутствовала на указанном слушании. Материалы дела не содержат информации о том, была ли подана жалоба на данное судебное решение.

Право

I. Предполагаемое нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции

35. Заявительница жаловалась на то, что длительность разбирательства по ее делу была не совместима с правилом о «разумном сроке», предусмотренным пунктом 1 статьи 6 Конвенции. В соответствующей части это положение устанавливает следующее:


«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на… разбирательство дела… в разумный срок… судом…».

А. Приемлемость жалобы

36. Европейский Суд исходит из того, что судебное разбирательство началось 24 апреля 1994 года, когда заявительница подала свое исковое заявление в Коптевский районный суд г.Москвы. Судебное разбирательство состояло из трех периодов. Первый период продолжается с 24 апреля 1994 года по 12 февраля 1996 года, когда вступило в силу решение от 14 декабря 1995 года. Второй период начинается 5 декабря 1996 года с вынесением постановления в порядке надзора и заканчивается 2 февраля 2004 года, когда вступило в силу решение от 3 декабря 2003 года. Третий период начинается 29 сентября 2005 года после вынесения в порядке надзора другого постановления и заканчивается судебным решением от 2 февраля 2006 года.

37. Судебное разбирательство, таким образом, продолжалось приблизительно девять лет и четыре месяца. Европейский Суд отмечает, что период, который может быть принят для рассмотрения, начался 5 мая 1998 года, когда в отношении России вступила в силу Конвенция. Следовательно, как минимум шесть лет и один месяц относятся к компетенции Европейского Суда в соответствии с критерием ratione temporis*. В течение этого периода дело рассматривалось судами трех инстанций. Европейский Суд напоминает, что при определении разумности срока судебного разбирательства должно приниматься в расчет состояние судебного разбирательства на момент вступления Конвенции в силу для рассматриваемого государства (см., в том числе, Постановление Европейского Суда от 26 февраля 1993 года по делу «Билли против Италии» (Billi v. Italy), Series A, N 257-G, § 16). Соответственно, Европейский Суд принимает к сведению, что до 5 мая 1998 года судебное разбирательство продолжалось приблизительно три года и три месяца.
_______________
* Ratione temporis (лат.) — «ввиду обстоятельств, связанных со временем», критерий времени, применяемый при оценке приемлемости жалобы Европейским Судом (прим. переводчика).

38. Европейский Суд отмечает, что настоящая жалоба не является явно необоснованной в значении пункта 3 статьи 35 Конвенции. Она также не является неприемлемой по каким-либо другим основаниям. Поэтому она должна быть объявлена приемлемой.

В. Существо жалобы
1. Доводы сторон

39. Власти Российской Федерации утверждают, что судебно-медицинские экспертизы в деле заявительницы проводились между 5 мая 1998 года и 7 июля 2000 года, а также между 12 сентября 2000 года и 9 октября 2003 года. В частности, в период между 5 января и 10 февраля 2000 года Центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации проводил новую медицинскую экспертизу, а между 19 сентября 2002 года и 25 февраля 2003 года Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г.Москвы осуществляло комплексную судебно-медицинскую экспертизу. Власти Российской Федерации утверждают, что заявительница сама несет ответственность за длительность указанных выше медицинских обследований, так как отказывалась передать экспертам свое медицинское дело, просила о дополнительных медицинских обследованиях и требовала, чтобы перед экспертами были поставлены новые вопросы. Далее, заявительница не смогла присутствовать на слушаниях, назначенных на 25 апреля, 8 июня и 29 июня 2000 года, а позднее в период с 9 октября по 3 декабря 2003 года. Кроме того, власти Российской Федерации утверждали, что дело рассматривалось три раза судом первой инстанции, и каждый раз требовалось рассмотрение вопросов факта и права. Более того, в соответствии с требованиями заявительницы решения дважды отменялись в порядке надзора. На всем протяжении судебного разбирательства заявительница имела возможность полностью использовать свои процессуальные права. Наконец, результат судебного процесса был вполне удовлетворительным для заявительницы. Что касается поведения должностных лиц, власти Российской Федерации утверждали, что отсутствовали периоды бездействия, за которые они могли бы нести ответственность.

40. Заявительница оспорила доводы властей Российской Федерации. Она утверждала, что судам потребовалось 12 лет для рассмотрения ее требований. Заявительница утверждала, что экспертные обследования были назначены без ее участия и что ее вопросы не были заданы экспертам. Экспертизы назначались несколько раз одним и тем же экспертным учреждениям, и в результате представленные материалы возвращались без рассмотрения. Далее заявительница утверждала, что слушания 23* апреля и 8 июня 2000 года были отложены по ее просьбе, поскольку ее адвокат был занят и не мог присутствовать. Заседание 23* июня 2000 года было отложено по просьбе представителей ответчика. Между 11 мая и 5 октября 2000 года не было назначено ни одного слушания, поскольку дело передавалось другому судье. Заявительница не была уведомлена о слушаниях 17 августа 2000 года и 9 октября 2003 года.
_______________
* Так в тексте. Возможно, речь идет о 25 апреля 2000 года (прим. переводчика).

2. Мнение Европейского Суда

41. Европейский Суд напоминает, что разумность срока судебного разбирательства должна оцениваться с учетом обстоятельств дела и в соответствии со следующими критериями: сложность дела, поведение заявителя и соответствующих должностных лиц и значение дела для заявителя (см. в частности, Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Фридлендер против Франции» (Frydlender v. France), жалоба N 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).

42. Хотя стороны не ссылались на значительную сложность рассмотрения дела, Европейский Суд отмечает, что спорное судебное разбирательство было достаточно сложным, поскольку предусматривало участие экспертов и исследование истории болезни заявительницы. Тем не менее Европейский Суд не может согласиться с тем, что сложность дела сама по себе являлась достаточным оправданием общей длительности судебного разбирательства. Более того, Европейский Суд полагает, что рассмотрение вопроса о возмещении вреда, причиненного здоровью, должно быть особенно тщательным.

43. Что касается поведения заявительницы, Европейский Суд отмечает довод властей Российской Федерации о том, что заявительница способствовала затягиванию разбирательства, отсутствуя на заседаниях и требуя отложения слушаний. Европейский Суд отмечает, что заявительница отсутствовала на заседаниях 25 апреля и 8 июня 2000 года, 13 ноября и 3 декабря 2003 года. В совокупности судебное разбирательство по этим причинам откладывалось менее чем на три месяца, что несущественно по сравнению с общей длительностью судебного разбирательства. Кроме того, Европейский Суд учитывает и тот факт, что в любом случае заседание 3 декабря состоялось, и решение было вынесено в отсутствие заявительницы. По поводу заседаний, которые состоялись 29 июня 2000 года и 9 октября 2003 года, доводы сторон противоречивы.

44. Власти Российской Федерации также указывают, что заявительница способствовала затягиванию судебного процесса, отвергая результаты судебно-медицинских экспертиз, отказываясь передать свои медицинские документы экспертам, подавая ходатайства о дополнительных экспертизах и ставя дополнительные вопросы перед экспертами. Что касается поведения заявительницы в связи с назначением и проведением судебно-медицинских экспертиз, Европейский Суд еще раз напоминает, что заявителю не может быть поставлено в вину использование средств, предоставленных национальным законодательством для защиты своих интересов (см. Постановление Европейского Суда от 22 сентября 2005 года по делу «Соколов против Российской Федерации» (Sokolov v. Russia), жалоба N 3734/02, § 38*). Касаясь вопроса об уклонении заявительницы от передачи истории болезни экспертам, Европейский Суд отмечает, что заявительница просила Институт травматологии и ортопедии выдать ее медицинские документы в то же самое время, когда районный суд ставил новые вопросы перед Бюро судебно-медицинской экспертизы 21 октября 1998 года, однако ее попытки не увенчались успехом. Позднее районному суду потребовалось девять месяцев для истребования документов. В любом случае из показаний сторон по обстоятельствам дела не следует, что бюро когда-либо давало ответы на вопросы, которые поставил перед ним районный суд 21 октября 1999 года. Следовательно, даже если заявительница не уведомила районный суд об отказе института выдать ее медицинские документы, хотя знала о нем, это само по себе не является достаточным объяснением общей продолжительности судебных разбирательств.
_______________
* Опубликовано в «Бюллетене Европейского Суда по правам человека» N 5/2006.

45. Европейский Суд отмечает, тем не менее, что за значительные периоды бездействия, по поводу которых власти Российской Федерации не представили каких-либо удовлетворительных объяснений, несут ответственность должностные лица. Европейский Суд отмечает, что с 5 мая 1998 года по 9 октября 2003 года в деле заявительницы не было практически никаких изменений. В частности, между 11 мая и 31 октября 2001 года не было назначено или проведено заседаний, поскольку дело передавалось другому судье. Что касается оставшегося периода, хотя районным судом, очевидно, было назначено множество различных медицинских экспертиз, только две из них были проведены: первая между 5 января и 10 февраля 2000 года, а другая, более длительная, между 19 сентября 2002 года и 25 февраля 2003 года. В этой связи Европейский Суд напоминает, что в его задачу не входит установление причин задержки при подготовке заключения экспертов, поскольку пункт 1 статьи 6 Конвенции возлагает на принявшие ее государства обязанность организовать судебную систему таким образом, чтобы их суды могли рассматривать дела в течение разумного срока (см., в частности, Постановление Европейского Суда от 3 октября 2000 года по делу «Леффлер против Австрии» (Loffler v. Austria), жалоба N 30546/96, § 57). Далее Европейский Суд отмечает, что основная ответственность за задержку, вызванную экспертизами, ложится исключительно на государство (см. Постановление Европейского Суда от 25 июня 1987 года по делу «Капуано против Италии» (Capuano v. Italy), Series A, N 119, § 32).

46. Европейский Суд также принимает к сведению довод властей Российской Федерации о том, что дело несколько раз рассматривалось судами трех инстанций. Тем не менее один лишь этот факт не может оправдывать чрезмерную длительность судебного разбирательства. Далее, касаясь заключительного довода властей Российской Федерации о благоприятном исходе судебного процесса для заявительницы, даже при условии, что частичное удовлетворение требований может считаться благоприятным исходом судебного процесса, Европейский Суд отмечает, что такой исход не был напрямую связан с длительностью судебного разбирательства и поэтому не может рассматриваться, прямо или косвенно, как признание нарушения статьи 6 Конвенции компенсация за ущерб, предположительно причиненный заявительнице длительностью судебного разбирательства (см. Постановление Европейской комиссии от 1 июля 1992 года по делу «Бюрн против Дании» (Byrn v. Denmark), жалоба N 13156/87, Decisions and Reports 74, p.5).

47. Принимая во внимание вышеизложенное, Европейский Суд полагает, что общий период задержки, за которую несут ответственность власти, составляет приблизительно пять лет и 10 месяцев, не считая периода, когда судебное разбирательство затягивалось по вине заявительницы.

48. Наконец, Европейский Суд обращает внимание на то, что спор в настоящем деле касается компенсации за вред здоровью. Европейский Суд полагает, что природа спора требует особой тщательности при его рассмотрении национальными судами (см. Постановление Европейского Суда от 5 октября 2006 года по делу «Марченко против Российской Федерации» (Marchenko v. Russia), жалоба N 29510/04, § 40*).
_______________
* Опубликовано в «Бюллетене Европейского Суда по правам человека» N 3/2007.

49. Рассмотрев представленные материалы и принимая во внимание значение предмета спора для заявительницы, Европейский Суд полагает, что в настоящем деле длительность судебного разбирательства была чрезмерной и не соответствовала понятию «разумного срока». Соответственно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

II. Предполагаемое нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в части несправедливости судебного разбирательства

50. Заявительница, ссылаясь на статью 6 Конвенции, жаловалась на то, что судебное решение от 3 декабря 2003 года было вынесено в ее отсутствие. Далее она утверждает, что экспертизы проводились с нарушением национального права, что суды государства-ответчика отказались содействовать ей в сборе доказательств, и что сумма присужденной компенсации была недостаточной.

51. Что касается первой жалобы заявительницы, Европейский Суд отмечает, что 29 сентября 2005 года президиум Московского городского суда отменил судебное решение от 3 декабря 2003 года в порядке надзора и возвратил дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции. При этом заявительница присутствовала на новом рассмотрении дела 2 февраля 2006 года. При таких обстоятельствах Европейский Суд находит, что она больше не вправе считать себя жертвой предполагаемого нарушения.

52. Отсюда следует, что жалоба должна быть отклонена как явно необоснованная в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции.

53. Что касается остальных жалоб заявительницы, Европейский Суд напоминает, что в соответствии со статьей 19 Конвенции его обязанностью является обеспечение соблюдения обязательств государств, принявших Конвенцию. В частности, в обязанности Европейского Суда входит рассмотрение фактических и правовых ошибок, допущенных национальными судами, лишь если они затрагивают права и свободы, которые гарантированы Конвенцией, и только в этих пределах (см., в частности, Решение Европейского Суда от 9 октября 2003 года по делу «Чекич и другие против Хорватии» ( and Others v Croatia), жалоба N 15085/02). Более того, хотя статья 6 Конвенции гарантирует право на справедливое судебное разбирательство, она не устанавливает каких-либо правил о допустимости доказательств или о процедуре их оценки, которые, следовательно, относятся прежде всего к сфере регулирования национального законодательства, применяемого национальными судами (см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Гарсия Руис против Испании» ( Ruiz v. Spain), жалоба N 30544/96, § 28, ECHR 1999-I).

54. Возвращаясь к фактам настоящего дела, Европейский Суд не находит данных о том, что оценка судами государства-ответчика фактов и доказательств в деле заявительницы несовместима со статьей 6 Конвенции. Заявительнице были предоставлены широкие возможности представить свои доводы и оспорить утверждения противоположной стороны в судебном разбирательстве, и суд уделил им должное внимание. С учетом указанных выше соображений Европейский Суд находит, что мотивы, в соответствии с которыми национальные суды делали свои выводы, позволяют исключить любое предположение о несправедливости или произвольности способа установления и оценки доказательств в деле заявительницы.

55. Следовательно, эта жалоба также подлежит отклонению как явно необоснованная в значении пунктов 3 и 4 статьи 35 Конвенции.

III. Применение статьи 41 Конвенции

56. Статья 41 Конвенции предусматривает/

«Если Европейский Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Европейский Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне».

А. Ущерб

57. Заявительница требовала 4673 евро в качестве компенсации материального ущерба. Эта сумма представляет собой разницу между суммой, которую заявительница получила в результате судебного разбирательства, и суммой, которую она рассчитывала получить. Кроме того, она просила 2920 евро в качестве компенсации морального вреда.

58. Власти Российской Федерации считали, что заявительнице не должна быть присуждена компенсация материального ущерба в отсутствие причинно-следственной связи между ущербом, на который ссылается заявительница, и предполагаемым нарушением. В отношении морального вреда власти Российской Федерации полагали требования заявительницы чрезмерными и необоснованными.

59. Европейский Суд полагает, что заявительница не доказала, что материальный ущерб был действительно причинен нарушением Конвенции в ее деле. Следовательно, в этой части основания для присуждения компенсации отсутствуют. С другой стороны, Европейский Суд признает, что заявительница испытывала переживания, тревогу и расстройство в результате неоправданной длительности судебного разбирательства. Осуществляя оценку на основе принципа справедливости и учитывая, что предметом судебного разбирательства в деле заявительницы являлась компенсация за вред здоровью, Европейский Суд присуждает заявительнице 2900 евро в качестве компенсации морального вреда, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму.

В. Судебные расходы и издержки

60. Заявительница также требовала 1460 евро в качестве компенсации за расходы и издержки, понесенные ею перед судами государства-ответчика и Европейским Судом.

61. Власти Российской Федерации полагали, что требования заявительницы подлежат удовлетворению частично, поскольку она подтвердила понесенные расходы в ходе судебных разбирательств в национальных судах и Европейском Суде в размере 7601 рубля 42 копеек.

62. В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными. В настоящем деле, с учетом представленной информации и в соответствии с вышеизложенным критерием, Европейский Суд считает возможным присудить заявительнице сумму в 220 евро по данному основанию, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму.

С. Процентная ставка при просрочке платежей

63. Европейский Суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть установлена в размере предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента

На основании изложенного Суд единогласно:

1) объявил жалобу в части чрезмерной продолжительности судебного разбирательства приемлемой, а в остальной части неприемлемой;

2) постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции;

3) постановил:

а) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявительнице 2900 евро (две тысячи девятьсот евро) в качестве компенсации морального вреда и 220 евро (двести двадцать евро) в счет судебных расходов и издержек, которые подлежат переводу в рубли по курсу, установленному на день выплаты, а также любые налоги, начисляемые на названные суммы;


(b) что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента,

4) отклонил оставшуюся часть требований заявительницы о справедливой компенсации.

Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 13 декабря 2007 года в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

Секретарь Секции Суда
Серен Нильсен

Председатель Палаты Суда
Христос Розакис




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
Бюллетень Европейского Суда
по правам человека,
N 1, 2009 год

Ангелова Марьяна Марковна

Окончила МПГУ им. В.И.Ленина в 2001 г.; специальность «лингвистика и межкультурная коммуникация», квалификация «филолог, преподаватель английского языка и зарубежной литературы».

Педагогический стаж с 2001 г.

В МГИМО с 2005 г.

Преподает на I—III курсах общий язык, домашнее чтение, грамматику, лингафон, видео; на III курсе коммерческую корреспонденцию. С сентября 2019 г. является руководителем 1 курса.

Подготовленные учебные материалы: Разработка к фильму «Заклятые друзья» для студентов III курса факультета МЭО (продолжающий поток).

Сфера интересов в английском языке: психолингвистика, методы преподавания английского языка, лексикология.

Стажировки:
  • 2018 — Exeter College, Оксфорд, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии
  • 2011 — International House London, Великобритания (certificate of attendance «Current trends: theory and practice in ELT»)
  • 2008 — University of Edinburgh: Institute for Applied Language Studies, Великобритания

Участие с докладом в научных мероприятиях:

  • Европейский день языков в МГИМО, круглый стол, доклад «Крылатые выражения в русском и английском языках как отражение отношения к монархии», 26.09.2017
  • Шестнадцатый межвузовский семинар МГИМО МИД России, семинар, доклад «Британская монархия жива? Язык, история, традиции и культура», 25-26. 05.2018
  • Наука и практика в работе преподавателя вуза, кафедра педагогики и психологии, семинар, доклад «Развитие мотивации студентов на сайте кафедры педагогики психологии», 16.05.2019
  • Европейский день языков в МГИМО, МГИМО МИД России, Научная конференция, доклад «Антропонимы как отражение концепта «Британская монархия», 26.09.2019

Maryana Angelova

Title, degree: Assistant Professor, PhD.

Subject area: General English, ESP.

Professional/academic career
2005 — present: Assistant professor, MGIMO-University, Senior lecturer, MGIMO-University.

Academic qualifications:

  • 2006 — PhD (Education)
  • 2001 — MA (Education)

Publications:

  • M.Angelova, E.Karavaeva. Improve your English, level В 2+. — Moscow: MGIMO-University, 2009.

Ангелова Ольга Юрьевна | Институт экономики и предпринимательства ННГУ

Кандидат экономических наук (2003 г.)

Область научных интересов: управление конкурентоспособностью компании, оценка конкурентоспособности регионов, инновации, маркетинг, инвестиционный анализ, стратегическое управление.

Научная деятельность

  • Количество опубликованных работ – 37
  • Количество опубликованных пособий – 5

Преподаваемые дисциплины

  • Маркетинг
  • Маркетинг инноваций
  • Управление конкурентоспособностью компании
  • Стратегическое планирование
  • Бизнес-планирование
  • Инвестиционный анализ
  • Основы предпринимательской деятельности

Контактная информация

Дополнительные сведения:

  • Заместитель заведующего кафедрой по науке
  • Сертифицированный бизнес-тренер в рамках проекта EU TEMPUS «Developing Intra – and Entrepreneurial Competences through Entrepreneurship Education and Start-up Consultancy» 544202-TEMPUS-1-2013-1-AT-TEMPUS-JPHES (BUSEEG-RU-UA) (Institute for Business Education, Austria, Vienna).
  • Куратор Студенческого Бизнес-Инкубатора ННГУ им. Н.И. Лобачевского

Повышение квалификации (2014-2018 г.г.)

  • “Английский язык для академических целей”, 24.09.2013-23.01.2014, ННГУ.
  • “Приобретение профессиональных и предпринимательских навыков посредством воспитания предпринимательского духа и консультаций начинающих предпринимателей” (Н.Новгород, ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 24 часа), 2014.
  • “Университетское управление для повышения конкурентоспособности” (Н.Новгород, ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 54 часа), 2014.
  • “Формирование метапредметности учащихся в соответствии с ФГОС на основе ТРИЗ”, Автономная некоммерческая образовательная организация “Межрегиональный центр инновационных технологий в образовании”, 2014.
  • “Управление рисками для предпринимателей”, Национальный открытый университет ИНТУИТ, 72 часа, 2015.
  • “Введение в интернет-маркетинг”,  Национальный открытый университет ИНТУИТ, 72 часа, 2015.
  • “Маркетинг – быстрый старт”, Универсариум, 2015.
  • “Преподавание интернет-предпринимательства”, ФРИИ, г. Москва, 32 часа, 2015.
  • “Metacognitive learning strategies in distant educational environment”: Cеминар-тренинг с участием профессора дистанционного университета ЮАР (Н.Новгород, ННГУ им. Н.И. Лобачевского – University of south africa), 16 часов, 2016.
  • “Основы рекламы в Google AdWords”, Универсариум, 2016.
  • “Электронная информационно-образовательная среда вуза”. 72 ч, 2017.
  • “Проектно-ориентированные методы обучения в практике преподавания в высшей школе”. 72 ч., 2017.
  • “Оказание первой помощи”. 8 ч., 2018.
  • “Эффективность бизнеса”. 72 ч., 2018.
  • “Организация физкультурно-спортивной деятельности”. 72 ч., 2018.
  • “Создание онлайн-курсов”. 36 ч., 2018.
  • “Как стать наставником проектов”, Открытый университет Сколково, 72 часа, 2018.
  • “Управление человеческими ресурсами в интересах устойчивой занятости”, Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им.
    Огарева, 72 часа, 2018.

Питерские гастроли нацистов-правосеков

Ирина Ангелова не просто русофобка, она — оголтелая русофобка и самая настоящая нацистка. Богатая одесская рестораторша (ранее занималась журналистикой на местечковом уровне) известна как упоротая майданщица, ультрарадикальная пропагандистка, сторонница истребления русских Донбасса, «волонтёр АТО» и спонсор карательных батальонов, фанатка «Правого сектора»*, близкая подруга Михаила Саакашвили (организовала с ним ряд «патриотических» мероприятий в Одессе), хорошая знакомая Петра Порошенко, участница сожжения людей в Доме Профсоюзов и изобретательница пряников «Визитка Яроша», выполненных в чёрно-красной гамме бандеровского флага.

Для Бандеростана это в порядке вещей. Крайне возмутительно другое. Изрядно похудевшая в последнее время г-жа Ангелова и её доця Юлия (тоже нацистка, «волонтёр АТО») объявились в России. В Санкт-Петербурге. Не в наручниках; совсем наоборот. Целая культурно-кулинарная программа по приглашению российских рестораторов и богемных персонажей.

Причём ушлая бандеровка, ни на йоту не отказываясь от антирусских взглядов, подтёрла ряд былых записей в соцсетях и демонстрирует намерение расширить свой ресторанный бизнес на РФ! В чём ей должны помочь многочисленные друзья — среди которых, например, питерский теле- и радиоведущий родом из Ровно, видеоблогер, шеф-повар, автор книг по кулинарии Илья Лазерсон, рестораторы Дмитрий Борисов и Эдуард Мурадян, московская светская тусовщица украинско-латышско-польско-еврейского происхождения Эвелина Блёданс, резидент Comedy Club, актёр, певец ртом (со сценическим псевдонимом Артур Пирожков) Александр Ревва, либеральный журналист Леонид Парфёнов.

 двойной клик — редактировать изображение

 двойной клик — редактировать изображение

 двойной клик — редактировать изображение

 двойной клик — редактировать изображение

 двойной клик — редактировать изображение

 двойной клик — редактировать изображение

 двойной клик — редактировать изображение

 двойной клик — редактировать изображение

Главный редактор одесского онлайн-издания «Таймер» Юрий Ткачёв: «Я уже почти перестал удивляться чему-либо в украино-российских отношениях, но кое-чему иногда удивляюсь.  Я вот, к примеру, в Россию поехать не могу — карантин, не пустят-с. А вот Ирина Ангелова, волонтёр АТО и изобретатель пирожного «Визитка Яроша» — может. Как-то это… несправедливо получается, нет?«.

Генеральный продюсер ТРК «Крым», бывший гендиректор одесского телеканала ATB и экс-глава Одесской облорганизации партии «Русское единство» Борис Емец: «В Санкт-Петербурге сейчас находится украинская рестораторка Ирина Ангелова, приветствовавшая победу Майдана и торговавшая в Одессе пряниками в форме «визитки Яроша». Очень жаль, что подобные визиты возможны, потому что такие люди являются врагами России и никакое общение с ними не может быть приятным или полезным, а только разрушительным и опасным

«.

«Царьград»: «Визит украинского ресторатора Ирины Ангеловой в Санкт-Петербург как минимум удивил общество. Дело в том, что Россия не принимает гостей с Украины в связи с пандемией коронавируса. В то же время ресторатору добраться до Петербурга удалось. Но дело даже не в том, что Ангелова, очевидно, оказалась весьма предприимчивой барышней. Удивляет тот факт, что на красоты Петербурга решила посмотреть ветеран АТО, поддерживающая всеми силами запрещённый в России «Правый сектор»*, на что и обратили внимание как российские, так и украинские журналисты«.

Политолог, публицист Роман Антоновский: «Украинская нацистка гастролирует в Питере. Мои друзья, которые были на Украине популярными пророссийскими политиками или журналистами не могут вернуться на Родину, потому, что их там убьют или посадят за их взгляды. За то, что они считают, что надо дружить с Россией, а украинцы — это югороссы или русины, часть великого триединого русского народа. Да и я не рискну поехать на Украину, ведь там уже задерживали россиян просто за то, что они побывали, как туристы, в Крыму. Что уж говорить о моей публичной имперской позиции и поддержке Новороссии. А толстомордая тварина Ирина Ангелова, сторонница «Правого сектора»*, волонтёрка АТО и автор десерта «Визитка Яроша», фактическая соучастница геноцида русских людей на Донбассе, спокойно ездит в Россию. Тусуется с нашими рестораторами , играет на сцене питерского театра. Как там наши спецслужбы поживают?«.

Экс-официальный представитель МИД ДНР Константин Долгов: «Простите, а как этот факт прокомментирует глава нашего минкульта? А погранслужба? А СК? А… (длинный перечень структур и имён). То есть нормально, да? Что активнейшая сторонница и пропагандистка «Правого сектора»* внезапно оказалась на территории РФ и всё у неё ок? Что «Правый сектор»*, как видно, не такая уж и запрещённая в России организация? Значит, можно свободно посещать в Россию тем, кто спонсировал так называемую «АТО»? То есть спонсировал не только убийство украинской армией жителей Донбасса, но и убийство тех добровольцев из России, которые приехали их защищать? И, резюмируя: а Кремль когда перестанет быть, простите, травоядным? На территорию РФ свободно (!!!) заехала мразота, которая финансирует и поддерживает тех, кто убивает русских. И всем всё ок. А Минкульт ещё и на спектакли приглашает даму«.

Портал Pikinform.ru: «Ещё вчера эти граждане Украины публично жертвовали деньги в пользу войны на Донбассе, ободряли «одвичных лыцарив» на поход против непокорного региона и скандировали нецензурные кричалки против президента России — но сегодня они предпочитают забыть об этом в погоне за «длинным российским рублём». Комик Олег Филимонов, заявлявший об «агрессии РФ на Востоке Украины» и погибших в одесском Доме Профсоюзов «российских наёмниках», в 2018-м году отправился на гастроли под эгидой Росструдничества. Ресторатор Савелий Либкин, принимавший участие в «патриотических маршах» в поддержку государственного переворота на Украине, издал в России кулинарную книгу и открыл на московском Арбате ресторан «Компот». Сегодняшние гостьи Санкт-Петербурга также являются рестораторами и прибыли с Украины — но имеют репутацию много хуже либкинской. Ирина и Юлия Ангеловы после госпереворота на Украине верноподданно последовали политической «генеральной линии». Мать и дочь в разгар войны на Донбассе открыто оказывали помощь боевикам украинских вооружённых формирований, позиционируя себя сторонницами группировки «Правый сектор». Их визит вдвойне «пикантен» тем, что из-за пандемии COVID-19 гражданам Украины (и ряда других стран) въезд временно запрещён, за исключением необходимости похорон близкого человека, дипломатов, международных грузоперевозчиков, дипломатов и некоторых других категорий«.

Портал Ukraina.ru: «Нынешний «штурм России» для Ангеловой не первый: в мае 2015 года — через год с небольшим после «одесской Хатыни» — Ангелова вместе с дочерью Юлией хотели дать мастер-класс в Москве. «Прямиком из солнечной Одессы к нам на кулинарные гастроли едут Ирина и Юлия Ангеловы. Три вечера — 27, 28 и 29 мая они будут готовить на открытой кухне ресторана «Шинок»: хозяйки знаменитого brasserie «У Ангеловых» поджарят картошечку на гастрольной сковородке, с удовольствием пообщаются с гостями ресторана, поделятся секретами блюд и историями из одесской жизни», — сообщала страница в Facebook ресторана «Шинок». Этот анонс обещал гостям ресторана «вкусы и ароматы черноморских блюд, приправленных южным темпераментом и толикой добрых шуток». Российские соцсети всколыхнула волна возмущения. Мигом были найдены фото со страницы Ангеловой в Facebook, где её дочь Юлия готовит «Визитки Яроша». Кстати, сейчас эти фотографии удалены. В итоге мастер-класс не состоялся. И вот Ангеловы снова штурмуют Россию. Теперь — через Санкт-Петербург. Страница Ирины Ангеловой в Facebook пестрит новостями из жизни российской кулинарии. А её дочь Юлия — та самая, которая готовила «Визитки Яроша», — анонсировала новый мастер-класс. На этот раз — виртуальный. «Готовили форшмак с Ильей Лазерсоном, скоро выйдет передача», — написала она 28 февраля в Facebook. Илья Лазерсон — один из знаменитейших кулинаров Санкт-Петербурга. На его канал в YouTube «Зона Лазерсона» подписаны свыше 733 тыс. человек. За день до этого Ангелова-старшая опубликовала совместную фотографию с двумя другими известными российскими рестораторами: Дмитрием Борисовым и Эдуардом Мурадяном… Две русофобки, обнимавшиеся с отдавшим приказ на уничтожение российских миротворцев Саакашвили, спонсировавшие войну в Донбассе, спокойно гуляют по одному из красивейших городов России«.

 двойной клик — редактировать изображение

 двойной клик — редактировать изображение

 

* Террористическая организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена

Билеты на спектакль «Ангелова кукла» в Театре киноактера.

16+

Автор — Эдуард Кочергин

Режиссер — Егор Дружинин

В ролях: Сергей Горбачев, Егор Дружинин, Анжелика Каширина, Михаил Башкатов, Георгий Кузубов, Кристина Дасарская, Светлана Левичева.

Основой спектакля «Ангелова кукла» стала выпускная работа студентов второй Летней киноакадемии Н.С. Михалкова. В 2013 году Егор Дружинин предложил сделать необычный спектакль, сочетающий черты и пластического, и драматического театров. 

м В основе спектакля – рассказы Эдуарда Кочергина, легендарного театрального художника, оформлявшего спектакли Георгия Товстоногова и Льва Додина. Ленинградец Кочергин, сын репрессированных родителей, бывший беспризорник, создал уникальную картину послевоенного города. Картина получилась живая, честная, с блатными словечками и залихватским смехом, с бездомными калеками и беспризорниками, бандитами и морячками. 

Непарадный, разоренный, жесткий, но оживающий после страшной войны Ленинград. Это история о девочке-сироте Паше, влюбившейся в мичмана из Кенигсберга. Пашка попадает к таким же, как и она, малолетним беспризорным девчонкам послевоенного Ленинграда. В «Ангеловой кукле», несмотря ни на что, есть и любовь, и мечта, и сострадание, и радость жизни.

Режиссер-хореограф Егор Дружинин не только «сочинил» спектакль, нашел пластические решения для всех персонажей, но и исполнил одну из ролей. Но назвать спектакль «пластической драмой» нельзя: на протяжении всего спектакля присутствует голос рассказчика. Живой, пронзительный текст Кочергина читает Виктор Вержбицкий.

В спектакле заняты выпускники Летней киноакадемии Никиты Михалкова, созданной в 2012 году и успешно проходящей уже три года подряд. Летняя академия послужила своеобразной платформой для нового образовательного проекта – Академии кинематографического и театрального искусства Н.С. Михалкова, которая откроет свои двери в сентябре 2015 года.

Продолжительность спектакля — один час.

Купить билеты на спектакль «Ангелова кукла» можно на сайте redkassa.ru.  «Ангелова кукла» — спектакль в Москве, в Театре киноактера. Забронировать и купить билеты на спектакль «Ангелова кукла» без наценки, по ценам организаторов можно в РедКасса (RedKassa) и по телефону +7 (495) 665-9999. Доставка по Москве и ближнему Подмосковью. 

МБАЛ Р.Ангелова – гр. Перник

ВАЖНО !  

Уведомяваме Ви , че е разкрита    дарителска банкова сметка на името на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД –  гр. Перник :
IBAN: BG56CECB9790 1024 0919 04
BIC: CECBBGSF
Основание за превод:      Дарение  COVID-19

=========================================================================

УВАЖАЕМИ ДАРИТЕЛИ,

От свое име, от името на цялото ръководство и целия персонал на МБАЛ „Рахила Ангелова” АД,  изказвам  искрена благодарност към всички Вас за подкрепата, съпричастността и отзивчивостта в условия на епидемия и криза.

Вашата морална и финансова помощ е жизнено важна в настоящия труден момент. Уверявам Ви, че всяко дарение е от изключителна важност  и подпомогна да защитим здравето и живота, както на пациентите , така и на целия медицински персонал на лечебното заведение  в борбата с COVID-19.

Сърдечно благодаря за всички парични постъпления в дарителската сметка на МБАЛ „Рахила Ангелова” АД.

До момента със събраните средства са закупени:

  • Интензивен респиратор Belavista 100 с окомплектовка на стойност 27 000лв.
  • Бързи тестове- 120 броя на обща стойност 1920 лв.
  • Защитно облекло(гащеризони)- 214 броя на обща стойност 13 193 лв.
  • Маски FFP2– 300 броя на обща стойност 1608лв.
  • Маски с ластик- 200 броя на обща стойност 480 лв.
  • Лекарства за лечение на COVID-19- на обща стойност 470 лв.

Бъдете здрави!

Благодаря, че Ви има!

                                                                    С уважение:

                                                                                         Д-р Анатоли Митов

                                                                                         Изпълнителен директор на  МБАЛ „Рахила Ангелова”

=========================================================================

 

ДАРИТЕЛИ :

СЛУЖИТЕЛИТЕ НА НАП ОФИС ПЕРНИК Д-Р АНАТОЛИ ВЕРЧОВ МИТОВ
ГЕОРГИ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ АВДЕЕВДИАНА НИКОЛАЕВА ПЕТРОВА
СИМОНА ГЕОРГИЕВА НИКОЛОВАРАДОСЛАВ НИКОЛОВ ИЛИЕВ
АЛЕКСАНДЪР ДИМОВ АЛЕКСАНДРОВИНТРЪСТ ЕАД
АСЕН МАЛИНОВ ГЕОРГИЕВКОЛБАСО ООД
МАРИЯ ЕМИЛОВА АНТОВАПЕТЪР КИРИЛОВ ПЪРВАНОВ
СТАНИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ТИГАНЧЕВАДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ ДИМИТРОВ
БОЖАНА ИВАНОВА ТАНКОВАЧСИ СОНЯ ГЕОРГИЕВА ДИМИТРОВА
СИМЕОН ПАВЛОВ ДОБРИНОВИВАН ЕВТИМОВ ИВАНОВ
СИМОНА ВАЛЕНТИНОВА ЧУПЕВАМИРОСЛАВ ЛОЗАНОВ МИРЧЕВ
ГАЛИНА ПЛАМЕНОВА РАЙЧЕВАЕЛЕНА ИВАНОВА ХРИСТОВА 
РОЗА И ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВИ ВЕНЦИСЛАВ РАДОЙЧЕВ СИМЕОНОВ 
ВОЛЕЙБОЛЕН КЛУБ „МИНЬОР“ СБМ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕООД
ИЛИЯНА ВАСИЛЕВА СТОЯНОВА   ИЛЯ ВАСИЛЕВИЧ ВАРЗОНОВ
БОНЕККС ЕООД ВАСИЛ ВЕЛИНОВ ЙОРДАНОВ

 

 

МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД гр. Перник съхранява и обогатява традициите на 110-годишната си история. Днес тя е модерно здравно заведение,което предлага квалифицирана болнична диагностична, лечебна и рехабилитационна помощ на нуждаещите се от активно лечение.

Болницата разполага с 290 легла, разпределени в 15 болнични отделения. За ефективността на лечението и възстановяването на пациентите работят и 13 приемно-Консултативни кабинети, 4 медико-диагностични лаборатории и 2 отделения без легла, обособени в диагностично-Консултативен блок. Осигурена е модерна апаратура за прецизна диагностична и лечебна дейност. Висококвалифицираният медицински персонал с вещина прилага обичайните и най-новите технологии и методики в болничната дейност и успешно работи за по-доброто качество на живот на своите пациенти.

ЖК Клубная резиденция Ангелово — цены на сайте от официального застройщика Rosinka International Group, планировки жилого комплекса, ипотека, акции новостройки — Московская область, Красногорск городской округ, с. Ангелово, Ангелово-Резиденц ЖК

Расположение, транспортная доступность

Клубная резиденция «Ангелово» находится в Красногорском районе, в шести километрах от МКАД по Пятницкому шоссе, в двух километрах от метро «Пятницкое шоссе» и по соседству с Международным жилым комплексом «Росинка». Территория московского района Митино начинается в одном километре от границы комплекса. От метро «Митино» до КПП клубной резиденции ходит по расписанию специальный автобус для жителей «Ангелово» и «Росинки».

До села Ангелово можно доехать от станций метро «Митино» или «Пятницкое шоссе» на маршрутном такси «А» или от «Сходненской» на №570 и далее пройти десять минут до входа в комплекс. Обширная территория резиденции граничит с Красногорским лесопарком, рядом протекает р. Синичка с живописными запрудами и пляжами. Местоположение редкое и привлекательное для поклонников загородного стиля жизни — со всеми благами цивилизации, инфраструктурой, в окружении природы и совсем рядом с Москвой и станцией метро, до которой можно дойти пешком.      

Инфраструктура

Внутренняя инфраструктура резиденции «Ангелово» включает: детский сад, школу, многофункциональный и спортивный центры, футбольное поле, игровые и спортивные площадки. Работает единая служба сервиса, которая занимается ремонтом и обслуживанием комплекса, благоустройством и озеленением. Жителям также доступна инфраструктура соседнего элитного поселка «Росинка», если они пользуются его платными услугами: обучение детей в школе или членство в спортивном клубе. В «Росинке» живут сотни семей из 30 стран, в том числе дипломаты, сотрудники иностранных компаний, российские бизнесмены и топ-служащие.

Для жителей поселка открыта Британская международная школа (The International School of Moscow), рядом расположен супермаркет (более 2500 наименований продуктов) и несколько магазинов, три ресторана (в Rosinka Family Restaurant готовят блюда русской, итальянской и мексиканской кухни). В пешей доступности находятся: закрытые и открытые теннисные корты, площадки для сквоша, спортивно-оздоровительный комплекс, 25-метровый бассейн, боулинг, роллердром, каток, конференц-зал на 250 мест, салон красоты, фитнес-клуб. На берегу собственного озера-запруды оборудован пляж и лодочная станция, открыто кафе, работает коктейль-бар.

На территории «Росинки» находится Европейский Медицинский Центр (EMC) с круглосуточной медицинской службой и скорой помощью. Прямо около входа в «Ангелово» работает супермаркет «Дикси». Ближайшие городские детские сады, гимназии, школы и другие объекты инфраструктуры расположены в Митино — в двух километрах от комплекса.

Надежность застройщика

Девелопер проекта — Rosinka International Group, которая начинала деятельность в 1990 году со строительства первого в России загородного поселка для проживания семей иностранных посольств, дипломатических миссий и частных компаний: Международный жилой комплекс «Росинка». Коттеджи и таунхаусы, построенные по проектам американских архитекторов, сдавались в аренду, а для жителей поселка были созданы привычные комфортные условия и первоклассная инфраструктура.

Строительство поселка окончательно завершено в 2006 году. Реализован проект одним из главных подразделений холдинга и его главным активом — ЗАО «МЖК «Росинка». Земельный участок 54 га находится в собственности компании. Холдинг Rosinka занимается девелопментом, строительством, продажей, арендой и управлением недвижимостью, полностью обеспечивает функционирование своих поселков. Компания реализует подобные проекты в других регионах России и за рубежом — в Финляндии, Белоруссии, Азербайджане и Казахстане.

Строительство клубной резиденции «Ангелово» ведет другое подразделение Rosinka International Group — ЗАО «Росинка-Сервис», которое создано в 1997 году и расположено на территории поселка «Росинка». Проект стартовал в 1997 году. Высокий уровень и профессионализм застройщика подтвержден в 2009 году сертификатом ISO 9001:2000 по стандартам систем менеджмента качества. Квартиры продаются в соответствии с ФЗ-214, предоставляются скидки и рассрочки. Ипотекой можно воспользоваться в Сбербанке, Московском Индустриальном банке, ВТБ24, в банках «Возрождение» и «УРАЛСИБ».

Архитектура

Территория клубной резиденции «Ангелово» — 65 га. Участок принадлежит застройщику на праве собственности. Генплан поселка, фасады и планировки домов разработаны в американском архитектурном бюро Liebman & Melting Partnership. Вся территория разделена на девять кварталов, представляющих соответственно девять очередей строительства. Между кварталами проложены широкие проездные улицы, внутри — тротуары и прогулочные аллеи.

В поселке строятся двухэтажные таунхаусы от 190 до 610 кв. м с мансардой и двориком 1,5-2 сотки, а также трехэтажные дома с квартирами. Помимо квартиры, жители получают кладовую в подвале дома. К 2016 году было завершено строительство четырех кварталов: №1, 3, 7 и 4. Применены наилучшие технологии строительства для климатических и геологических условий Подмосковья. Конструктивная основа зданий — монолитный железобетонный каркас, внешние и внутренние стены выложены из кирпича, наружные дополнительно утеплены. В дома подведены все коммуникации: магистральный газ, электричество, вода, канализация, цифровые телефонные линии и интернет.

На продажу предлагаются квартиры разной площади и планировок: от однокомнатных 32 кв. м без кладовой или от 50 кв. м с кладовой до пятикомнатных 190 кв. м. Высота потолков — 3,1-3,4 м. Квартиры сдаются без отделки и межкомнатных перегородок, устанавливается входная дверь и стеклопакеты на окнах, работает отопление, подводится электричество до щитка, вода и канализация. Территория комплекса огорожена, обеспечена круглосуточная многоступенчатая система охраны. Обслуживанием поселка занимается собственная управляющая компания «Ангелово-Резиденс».

Арми Хаммер обвиняется в изнасиловании и жестоком обращении со стороны Эффи Ангеловой на фоне скандала

На ее стороне. Женщина по имени Эффи Ангелова обвинила Арми Хаммера в «насильственном» изнасиловании ее в 2017 году после его скандала с DM в начале этого года.

Ангелова, 24 года, рассказала о своих предполагаемых сексуальных отношениях с 34-летним актером во время пресс-конференции в четверг, 18 марта, заявив, что они были интимными с 2016 по 2020 год после встречи через Facebook.

Она опровергла предыдущее утверждение Хаммера о том, что все его сексуальные действия вне брака были «полностью согласованными, поскольку они полностью обсуждались, согласовывались и взаимно участвовали.”

По словам Ангеловой, которая познакомилась с Хаммер, когда ей было 20 лет, их отношения «быстро развивались», и «эмоции с обеих сторон стали очень сильными».

Она продолжила: «Оглядываясь назад, теперь мне ясно, что он использовал тактику манипуляции, чтобы контролировать меня, пока я не начала терять себя. [Он] часто проверял мою преданность ему, пересекая мои границы, поскольку он становился все более жестоким, использовал меня умственно, эмоционально, сексуально ».

Эффи Ангелова и Арми Хаммер.Любезно предоставлено Эффи Ангеловой

Ангелова утверждала, что уроженка Калифорнии «оскорбляла меня психологически, эмоционально, сексуально», указывая на предполагаемый инцидент в Лос-Анджелесе в 2017 году, когда она утверждала, что «Арми Хаммер жестоко изнасиловала меня более четырех часов».

Она также утверждала, что он «совершал против меня другие акты насилия, на которые я не соглашался», в том числе бил ее по ногам хлыстом и бился головой о стену. «В течение этих четырех часов я пыталась сбежать», — объяснила она. «Я обнаружил, что он собирался убить меня.Затем он ушел, не заботясь о моем благополучии ».

Адвокат

Эффи, Глория Оллред , заявила, что у ее клиента «действительно есть доказательства, которые, по ее мнению, подтверждают ее серьезные обвинения», и что они представили их в полицейское управление Лос-Анджелеса. Она добавила: «Мы действительно считаем важным, чтобы было проведено расследование этих серьезных обвинений».

Полиция Лос-Анджелеса сообщила агентству Us Weekly в четверг, что «инициировала расследование сексуального насилия» 3 февраля после того, как с ним связался адвокат, «представляющий женщину-члена сообщества», добавив, что расследование «продолжается.”

Арми Хаммер. Джон Палмер / Media Punch / INSTARimages.com

Адвокат Хаммера сообщил Us в заявлении в четверг, что «собственная переписка Ангеловой с г-ном Хаммером подрывает и опровергает ее возмутительные утверждения».

Далее в заявлении говорилось: «Не далее как 18 июля 2020 года г-жа Ангелова отправила г-ну Хаммеру графические тексты, сообщая ему, что она хотела, чтобы он с ней сделал. Г-н Хаммер ответил, ясно дав понять, что он не хочет поддерживать с ней такие отношения.Его слой также включал скриншот предполагаемого обмена текстом между Хаммером и Ангеловой.

«У г-на Хаммера никогда не было намерения поставить в неловкое положение или разоблачить фетиши или извращенные сексуальные желания г-жи Ангеловой, но теперь она подняла этот вопрос на другой уровень, наняв гражданского юриста для проведения публичной пресс-конференции», — добавили сотрудники Хаммера. «Имея правду на своей стороне, г-н Хаммер приветствует возможность исправить ситуацию. С первого дня г-н Хаммер утверждал, что все его взаимодействия с г-жойАнгелова — и все остальные его сексуальные партнеры, если на то пошло — были полностью согласованы, обсуждены и согласованы заранее и взаимно участвовали. Привлечение внимания г-жи Ангеловой и опрометчивое юридическое предложение только затруднят реальным жертвам сексуального насилия добиться справедливости, которой они заслуживают ».

Звезда Зови меня своим именем Звезда впервые подверглась критике в январе после того, как несколько женщин поделились предполагаемыми скриншотами сообщений от актера, в которых подробно описывались графические фантазии, от каннибализма до изнасилования.Позже Хаммер отверг обвинения в «быках-т», назвав их «злобными и ложными онлайн-атаками» на его персонажа.

Социальная сеть Актер вышел из фильма Дженнифер Лопес Свадьба из дробовика среди последствий. Позже он извинился перед настоящей мисс Кайман после того, как из его личного аккаунта в Instagram просочилось видео о женщине, которую он назвал «мисс Кайман». Кайман », лежа на четвереньках.

«Мои глубокие соболезнования мисс Кайман [ Мэрайя Тиббетс ], которую я не знаю, и всей организации, поскольку у меня не было намерений намекать, что она на самом деле мисс Кайман», — сказал он в заявлении для Cayman Compass. в январе, добавив, что он «искренне сожалеет» о своей «глупой» попытке шутить.

Хаммер, которого с тех пор бросили WME и его личный публицист, позже был обвинен в том, что он заклеймил свою бывшую девушку Пейдж Лоренце , вырезав свой инициал на ее нижней части бедра. 23-летняя модель заявила в газете Daily Mail в январе, что их отношения были «реальным 50 оттенков серого без любви».

Лоренце подробно рассказала об их двухмесячных отношениях, сказав: «Он действительно думал, что его фантазии были нормальным поведением в БДСМ, ненормативном сексуальном извращенном сообществе.Я думал, что это то, что было. Я думал, что в безопасности. Она отметила: «Секс по обоюдному согласию может не меньше травмировать вас. Недопустимо, чтобы он заставлял женщин соглашаться позволить ему причинить им боль ».

Адвокат звезды Rebecca опроверг утверждения своего бывшего в заявлении для Us Weekly , назвав их «явно не соответствующими действительности».

Раздельная жена Хаммера, Элизабет Чемберс , с которой он делит детей Харпер, 6 лет, и Форд, 4 года, обратились к скандалу в прошлом месяце, признав, что она «шокирована, убита горем и опустошена» тем, что вышло наружу.

«Помимо горя, я слушаю и буду продолжать слушать и изучать эти деликатные вопросы. Я не понимала, как много я не знала », — написала она через Instagram в феврале. «Я поддерживаю любую жертву нападения или жестокого обращения и призываю любого, кто испытал эту боль, обратиться за помощью, которая необходима ей для исцеления».

С сообщением Марджори Эрнандес

Слушайте «Горячий Голливуд» еженедельно, поскольку каждую неделю редакторы Us публикуют самые горячие развлекательные новости!

В центре внимания Мария Ангелова | Кливлендский государственный университет

ОБЪЕМ ФАКУЛЬТЕТА: МАРИЯ АНГЕЛОВА


Выросший в Болгарии, на юго-востоке Европы, Dr.Мария Ангелова всегда интересовалась изучением разных языков. То, что она сделала карьеру преподавания английского языка другим, было вполне естественным.

«Когда я окончила университет Велико Тырново в Болгарии с дипломом по английской филологии, я предпочла стать учителем английского языка, а не переводчиком», — сказала Ангелова, которая уходит на пенсию в июле, проработав 16 лет доцентом кафедры преподавания английского языка. говорящим на другом языке (TESOL) в Департаменте педагогического образования Кливлендского государственного университета.«За свою [32-летнюю карьеру] педагогом я преподавал английский язык детям, студентам университетов, взрослым и иммигрантам в четырех странах на трех континентах. Я также помог 150 учителям на северо-востоке Огайо получить лицензию на преподавание английского языка носителям других языков ».

Ангелова, свободно владеющая английским, болгарским и русским языками, 13 лет работала доцентом кафедры английской филологии и иностранных языков Софийского университета в Болгарии и три года преподавала английский язык в средних школах Софии, Болгарии и Будапешта. Венгрия.В 1994 году она приехала в Соединенные Штаты в качестве иностранного студента, получив докторскую степень. получил степень в области обучения иностранным и вторым языкам в Государственном университете Нью-Йорка (SUNY) в Буффало. Ангелова окончила SUNY Buffalo в 1999 году и переехала в Кливленд, где ей предложили должность в Cleveland State.

«Я использовал различные философские учения. В разных странах стили обучения различаются, и нужно уметь адаптироваться к культуре и образовательной среде », — отметила Ангелова.«Единственное, что остается неизменным, — это то, что вы должны учитывать стиль обучения каждого ученика, если вы хотите, чтобы он добился успеха».

Во время работы в штате Кливленд Ангелова работала директором программ поддержки MA TESOL и TESOL. Она также разработала программы получения сертификатов TESOL для студентов и выпускников. Кроме того, Ангелова сотрудничала с коллегой из штата Кливленд доктором Ли Уилбершидом в разработке единственной двуязычной программы поддержки в Огайо.Ангелова получила аккредитацию по программе поддержки TESOL в 2001 и 2009 годах.

В 2001–2005 и 2007–2013 годах Ангелова работала в качестве основного исследователя (PI) по двум грантам Министерства образования США на сумму 621 000 и 1 425 000 долларов и работала с учителями из шести городских школьных округов, помогая им получить поддержку в TESOL или двуязычном образовании. .

В 2010 году Ангелова была удостоена престижной награды Фулбрайта за лекцию за работу в качестве лектора в Билькентском университете в Турции.Она вела курсы для студентов программы MA TESOL в Университете Билкент в Анкаре, а также обучала студентов в Ираке через спутник.

«Преподавать английский в многонациональном классе сложно, — сказала Ангелова. «Студенты приезжают из разных стран с разными культурами, языками и образованием. Они говорят на этом языке на разном уровне владения языком. Некоторые из них являются абсолютными новичками, в то время как другие могут быть более продвинутыми. Обучить учителей тому, как составлять уроки, которые могут помочь этим ученикам улучшить свои знания языка, может быть проблемой.Однако это также самая полезная часть моей профессии ».

Теперь, когда наступила пенсия, у Ангеловой уже есть план уроков для ее следующего приключения.

«Я возвращаюсь в Болгарию», — сказала Ангелова. «Я надеюсь преподавать онлайн в [Кливлендском штате] или другом университете на полставки. Я, наверное, попробую еще несколько книг перевести с английского на болгарский. Я делал это до того, как приехал в США. Я также буду время от времени возвращаться в США, потому что одна из моих дочерей и мои внуки-близнецы живут в Чикаго.”


5 ВЕЩЕЙ О МАРИИ АНГЕЛОВОЙ

Любимый фильм: Болгарский фильм «Козий рог» и более свежий американский фильм «Август: графство Осейдж».

Любимое место отдыха: Моя дача в небольшом поселке на Балканах.

Любимая еда: Хороший стейк в Америке и все вегетарианские болгарские блюда, приготовленные из свежих овощей с огорода.

Любимое занятие, когда не работает : Чтение.

Одна вещь, о которой люди обо мне не знают, — это … Я прожил первые 35 лет своей жизни в коммунистической Болгарии, и мне не разрешали путешествовать, кроме как в другие социалистические страны Европы. После 1989 года я посетил 20 стран Европы, Америки и Азии и намерен посетить еще как минимум 20.

Империал Стоматологический Центр — Драгана Ангелова Д.Д.С.

5 звезд Избранный обзор

Доктор. Ангелова и ее коллеги очень профессиональны, полезны и дружелюбны, в офисе всегда чисто, и я чувствую себя хорошо, когда захожу. Я бы порекомендовал ее всем, кто ищет хорошего стоматолога.

5 звезд Заказчик с 2005 г.

Она очень деликатна в своей работе. Абсолютно никакой боли! Моя третья корона и ее работы такие же, как и предыдущие две.Превосходно!

5 звезд Заказчик с 2017 г.

Доктор Ангелова и ее сотрудники очень сочувствуют пациентам и утешают меня. Особенно мне было страшно всю жизнь идти к стоматологу.

Они лучшие. Они спасли мне жизнь, и я могу столкнуться со своим страхом.

5 звезд Заказчик с 2010 г.

Полезный, тщательно проверенный рентгеновский снимок, приятный и тщательный.

5 звезд Заказчик с 2008 г.

Доктор Ангелова выслушала мой вопрос и после тщательного изучения дала свою лучшую рекомендацию. Мы согласились с ее рекомендацией и сейчас работаем над ее реализацией.

5 звезд Заказчик с 2014 г.

Персонал, который включает стойку регистрации, гигиениста и врача, дружелюбен и эффективен от регистрации до соответствующей стоматологической процедуры.

5 звезд Заказчик с 2004 г.

Мне нравится забота и внимание к деталям, полученное от доктора Ангеловой и ее персонала. Подход доктора Ангеловой к уходу за пациентами должен быть «Золотым стандартом» лечения. Я не могу представить, чтобы со мной обращались иначе.

5 звезд Заказчик с 2021 г.

, мой опыт был отличным с того момента, как я вошел, пока не ушел.они оправдали все мои ожидания, которые я искал. приветственный экзамен чистота офиса. мне просто очень нравится опыт, который у меня был.

5 звезд Проверенный клиент

Очень приятные впечатления, очень рекомендую!

5 звезд Заказчик с 2005 г.

Очень профессионально и компетентно.Отличная работа.

5 звезд Заказчик с 2000 года

Всегда профессиональный и отличный сервис.

Показать больше обзоров

Электроформирование липосом — обсуждения Фарадея Химического общества (RSC Publishing)

Образование липосом и набухание липидов на платиновых электродах в дистиллированной воде и водных растворах в d. c. электрические поля были исследованы для различных количеств отрицательно заряженного липида (смесь из 71% PC, 21,5% PE и 7,5% PS) и нейтрального липида (DMPC). Отрицательно заряженные липиды не образуют липосомы без поля, когда толщина высушенного липидного слоя порядка или меньше толщины, соответствующей 90 бислоям. Скорость и степень набухания слоев толщиной более 90 бислоев являются наибольшими на катоде, меньшими без полей и наименьшими на аноде. Теория, основанная на предположении, что осмотические и электростатические силы управляют набуханием липидов и образованием липосом, находится в полуколичественном согласии с экспериментальными данными; в частности, он дает наблюдаемую линейную зависимость скорости набухания от обратной толщины липидного слоя.Чтобы вызвать образование липосом для слоев тоньше 90 бислоев, необходимо было приложить отрицательный потенциал, который пропорционален логарифму обратной толщины слоя. Характеристический критический потенциал пропорционален R T k / F ; R — газовая постоянная, T k — абсолютная температура и F — постоянная Фарадея.Это указывает на то, что перераспределение противоионов может быть причиной, которая увеличивает отталкивающие электростатические межмембранные силы, чтобы преодолеть притяжение Ван-дер-Ваальса. Для толщины менее 10 бислоев наблюдали образование очень тонкостенных липосом с узким распределением по размерам и средним диаметром порядка 30 мкм мкм. Эти липосомы увеличиваются в размере перед отслоением, и была получена формула кинетики роста, которая очень хорошо согласуется с экспериментальными данными.Эффекты постоянного тока. поля на набухании DMPC меньше и приводят к образованию липосомоподобных структур различного вида. Разделение и изгиб бислоя являются предпосылками образования липосом из гидратирующих липидов. Следовательно, возможный молекулярный механизм состоит в том, что мембраны должны быть дестабилизированы, чтобы изгибаться и сливаться с образованием липосом. Это требует правильного соотношения между структурированными областями в виде бислоев и дефектами и / или недислойными структурами, и во многих случаях внешние ограничения, в частности, электрические поля.

У вас есть доступ к этой статье

Подождите, пока мы загрузим ваш контент … Что-то пошло не так.Попробуй снова?

Дессислава Ангелова Пачаманова | MIT Sloan

MBA

Благодаря интеллектуальной строгости и экспериментальному обучению эта двухлетняя программа MBA с полным рабочим днем ​​воспитывает лидеров, которые меняют мир к лучшему.

Магистр финансов

Строгая практическая программа, которая готовит адаптивных специалистов по решению проблем для успешной карьеры в сфере финансов.

Магистр бизнес-аналитики

12-месячная программа, ориентированная на применение инструментов современной науки о данных, оптимизации и машинного обучения для решения реальных бизнес-задач.

Системный дизайн и управление

Совместная программа для профессионалов среднего звена, объединяющая инженерное и системное мышление.Получите степень магистра в области инженерии и управления.

Интегрированный дизайн и управление

Междисциплинарная программа, сочетающая инженерию, менеджмент и дизайн, ведущая к получению степени магистра в области инженерии и менеджмента.

Бакалавриат

Принесите свой технический и количественный опыт с точки зрения бизнеса, получив степень бакалавра в области управления, бизнес-аналитики или финансов.

кандидат наук

Докторская программа, готовящая выдающихся ученых, ведущих в своих областях исследований.

Ангелова Происхождение фамилии, значение и история фамилии

Откуда взялась фамилия Ангелова?
национальность или страна происхождения

Ангелова (грузинский: ანგელოვა, русский: Ангелова) встречается в Болгарии чаще, чем в любой другой стране или территории. Может быть найден как вариант: Ангелова. Чтобы узнать о других возможных вариантах написания этой фамилии, нажмите здесь.

Насколько распространена фамилия Ангелова?
популярность и распространение

Это 10,500 -я самая распространенная фамилия на глобальном уровне, которую носит примерно 1 из 136,122 человек. Эта фамилия в основном встречается в Европе, где проживает 98 процентов Ангелова; 92 процента находятся в Юго-Восточной Европе, а 89 процентов — в южнославянской Европе. Ангелова также занимает 794 286 90 298 наиболее часто встречающихся имен на глобальном уровне. Ее держат 136 человек.

Фамилия Ангелова наиболее распространена в Болгарии, где ее носят 43 787 человек, или 1 из 159. В Болгарии Ангелова в основном сосредоточена в: Софийской области, где проживают 16 процентов, Пловдивской области, где проживают 10 процентов, и Варне. Провинция, в которой проживают 7 процентов. Помимо Болгарии, Ангелова существует в 57 странах мира. Это также распространено в Северной Македонии, где проживают 8 процентов, и в России, где проживают 4 процента.

Ангелова Фамилия Статистика
демография

Религиозные люди, носящие фамилию Ангелова, в основном православные (86%) в России и православные (95%) в Украине.

В Соединенных Штатах у тех, кто носит фамилию Ангелова, вероятность быть зарегистрированными демократами на 16,77% выше, чем в среднем по стране, при этом 70% зарегистрированы в политической партии.

Размер заработка Ангеловой в разных странах сильно различается. В Норвегии они зарабатывают на 233,29% больше, чем в среднем по стране, зарабатывая 1 153 440 крон в год; в Южной Африке они зарабатывают на 65,49% больше, чем в среднем по стране, зарабатывая 393 264 ранда в год; в США они зарабатывают на 3,09% больше, чем в среднем по стране, зарабатывая 44 481 доллар США в год, а в Канаде — 24.На 2% меньше, чем в среднем по стране, зарабатывая 37 660 канадских долларов в год.

Петра Петева Ангелова | NorthShore

Медицинская группа NorthShore

  • Профиль
    Профиль

    Пол / Женский

    Принадлежность / Медицинская группа NorthShore

    Экспертиза /

    Ученое звание / Врач-педагог

    языков / Болгарский, Английский, Испанский

    Совет сертифицированных /

    Клиническая служба / Медицина внутренних органов

    Медицинская школа / Медицинский колледж Университета штата Мичиган, 2017 г.

    Резиденция / Чикагский университет — Программа стажировки по внутренним болезням NorthShore, 2020

  • Локации
  • Страхование
    Страхование

    Для услуг по охране психического здоровья , пожалуйста, подтвердите свое участие в вашей страховой компании или провайдере.

    Планы Medicare и Medicare Advantage на 2021 год

    Aetna Medicare DMG Prime PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Программа Aetna Medicare Explorer Value PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Aetna Medicare Premier Advantra PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Aetna Medicare Premier Plus PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Aetna Medicare Value Advantra PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    HMO Allwell Medicare

    Тарифный план будет прекращен 31. 12.2020

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Ascension Complete AMITA Health Reward HMO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Ascension Complete AMITA Health Secure HMO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Medicare Advantage Basic HMO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Medicare Advantage Basic Plus HMO-POS

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Medicare Advantage Choice Plus PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Medicare Advantage Choice Premier PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Medicare Advantage Classic PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Medicare Advantage Premier Plus HMO-POS

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Medicare Advocate Health (HMO)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    HMO Bright Advantage Assist

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Bright Advantage Choice Plus PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    PPO Bright Advantage Choice

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Cigna Fundamental Medicare HMO

    Ранее Cigna-HealthSpring Advantage HMO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Cigna Preferred Medicare HMO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Cigna Premier Medicare HMO-POS

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Cigna True Choice Medicare PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    План преимуществ Clear Spring Health Community Advantage Plan (HMO)

    Ранее HMO Community Care Alliance Community Advantage

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    План гибкости для сообщества Clear Spring Health (HMO-POS)

    Бывший план гибкости сообщества Community Care Alliance (HMO-POS)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Clear Spring Health Essential HMO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Humana Community HMO Diabetes and Heart (Программа CSNP)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Humana Community Select HMO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Humana Together in Health HMO (I-SNP)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    План здоровья долголетия HMO (I-SNP)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Medicare — Часть A и Часть B

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    HMO MoreCare At Home (I-SNP)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    HMO MoreCare Home (I-SNP)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    MoreCare Plus + HMO (SNP)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Provider Partners Illinois Advantage Plan HMO (I-SNP)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    План Sunrise Advantage (American Health Advantage of IL)

    План активен до 31. 12.2020

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    United Healthcare — AARP Medicare Advantage Assure PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    United Healthcare — AARP Medicare Advantage Access HMO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    United Healthcare — AARP Medicare Advantage Choice PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    United Healthcare — AARP Medicare Advantage Patriot POS

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    United Healthcare — AARP Medicare Advantage Patriot PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    United Healthcare — HMO плана AARP Medicare Advantage Plan 1

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    United Healthcare — AARP Medicare Advantage Plan 2 HMO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    United Healthcare — AARP Medicare Advantage Walgreens PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    United Healthcare — Medicare Advantage Assure PPO

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    План 1 дома престарелых UnitedHealthcare (HMO-POS I-SNP)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    План 2 дома престарелых UnitedHealthcare (PPO I-SNP)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    WellCare Advance (HMO-POS)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    WellCare Choice (HMO-POS)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    WellCare Essential (HMO-POS)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    WellCare Explore (HMO-POS)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    HMO Wellcare Guardian (C-SNP)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Zing Essential Wellness HMO IL (C-SNP)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Zing Open Access IL (HMO-POS)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Планы обмена на 2021 год (индивидуальные / семейные планы)

    Ambetter застрахован Celtic (все планы)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Blue Choice Preferred PPO (все планы)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Blue FocusCare HMO (Все планы)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Blue Precision HMO (Все планы)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield BlueCare Direct с больничной кассой Advocate

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Планы Bright Health (Все планы)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Cigna Connect HMO и HSA (все планы)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Cigna Plus с Northwestern Medicine (все планы)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Планы вне обмена на 2021 год (индивидуальные / семейные)

    Ambetter застрахован Celtic

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Blue Choice Preferred PPO (все планы)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Blue FocusCare HMO (Все планы)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Blue Precision HMO (Все планы)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield BlueCare Direct с больничной кассой Advocate

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Cigna Plus с Northwestern Medicine (все планы)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Краткосрочные планы United Health One Golden Rule

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Планы 2021 Medicare Medicaid Alignment Initiative (MMAI)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Сообщество MLTSS / LTSS

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Blue Cross Blue Shield Сообщество MMAI

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Illinicare MMAI

    Новое название с 26 июня 2020 года: Meridian Total.

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Покрытие для активных военных

    TRICARE For Life (дополнительный план Medicare)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    TRICARE Prime Remote Overseas

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Дополнительные планы Medicare

    Дополнительные планы Medicare

    Эти планы второстепенны по отношению к традиционной программе Medicare; мы принимаем все дополнительные планы. Пожалуйста, подтвердите свои страховые льготы у вашего дополнительного оператора связи.

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Медикейд

    Aetna Better Health

    Действителен 01.12.2020

    Первичная помощь — только текущие пациенты

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Планы общественного здравоохранения Blue Cross Blue Shield

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Illinicare Health

    Новое название с 1 декабря 2020 г. : Aetna Better Health

    Первичная помощь — только текущие пациенты

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Департамент общественной помощи штата Иллинойс (IDPA)

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    План здоровья Meridian

    Первичная помощь — только текущие пациенты

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

    Молодежь HealthChoice

    Первичная помощь — только текущие пациенты

    ПЕРВИЧНЫЙ УХОД

    СПЕЦИАЛЬНЫЙ УХОД

    БОЛЬНИЦЫ

.

Похожие записи

Комментировать

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *