На пресс: Эффективные упражнения на пресс: описание, видео, советы :: Здоровье :: РБК Стиль

Содержание

Эффективные упражнения на пресс: описание, видео, советы :: Здоровье :: РБК Стиль

Как накачать пресс в домашних условиях

Достаточно уделять упражнениям по 15–20 минут в день, чтобы через две недели увидеть хорошие результаты. В первую очередь проступает рельеф «верхнего пресса» — зоны над пупком. Ниже организм сохраняет большее количество жира, поэтому потребуется тренироваться чуть дольше, чтобы проявился рельеф. Упражнения на пресс задействуют прямую, поперечную, косые внешние и косые внутренние мышцы живота.

© JGI/Tom Grill/Getty Images

Новичкам будет достаточно выполнять по 5–10 повторов с небольшой амплитудой, постепенно увеличивая количество подходов. Если необходимо не только накачать мышцы, но и сжечь лишний жир, делайте упор на многократные повторения. Проконсультируйтесь с врачом, чтобы убедиться в отсутствии противопоказаний. Так, многие упражнения нельзя выполнять при грыжах позвоночника, опущении внутренних органов, остеохондрозе, злокачественных опухолях и после недавно перенесенных операций. Любые нагрузки запрещены в период заболеваний с повышенной температурой и болями. Женщинам необходимо отказаться от выполнения упражнений на пресс в период менструации, во время беременности и в течение нескольких месяцев после родов. Если есть диастаз — расхождение прямых мышц живота, то классические упражнения на пресс могут усугубить ситуацию, поэтому сначала нужно от него избавиться, подобрав подходящий комплекс с врачом или тренером.

12 простых и эффективных упражнений для красивой осанки

Эффективные упражнения для стабилизации корпуса

1. Наклоны вперед

Идеальное упражнение для новичков. Оно помогает развить гибкость позвоночника, задействует мышцы пресса, ягодиц и спины. Кроме того, тренируются подколенные сухожилия и мышцы бедер. Упражнение можно включить в комплекс для растяжки или утренней зарядки.

Техника выполнения

Ноги на ширине плеч, спина прямая, лопатки сведены, плечи подняты к ушам. Напрягите пресс и наклоняйтесь вниз. Постарайтесь тянуться грудью к бедрам, а не руками к полу. Важнее сохранить спину прямой, а не коснуться пальцами ног. Задержитесь в нижнем положении на пару секунд и вернитесь в исходное.

2. Баланс на одной ноге

Упражнения на пресс можно выполнять, не меняя положение позвоночника. Это помогает не только прокачать мышцы живота, но и поработать над ягодицами и руками, а также улучшить баланс и координацию движений.

Техника выполнения

Встаньте ровно, ноги вместе, руки по бокам. Вдохните и одновременно поднимите правую руку и левую ногу вверх, сгибая левое колено и держа правую руку прямой. Сделайте паузу, когда пальцы правой руки указывают вверх, а левое бедро зафиксировано параллельно полу. Выдохните и отпустите конечности, повторите на другую сторону.

3. Проход в планку

Многофункциональное упражнение, позволяющее прокачать сразу несколько групп мышц, включая пресс, бедра, широчайшую мышцу спины, дельтовидную и грудную мышцы. Начать можно со статичной планки, не поднимаясь вверх. Ее делают на прямых руках или на локтях, если у вас есть противопоказания нагрузок на запястья.

Техника выполнения

Из положения стоя опускайтесь вперед, касаясь руками пола. Вытяните их так, чтобы в нижней точке достичь классической статической планки: корпус напряжен, пресс подтянут, спина прямая, сильные руки и ноги. Задержитесь в этом положении на несколько секунд и постепенно перебирайте руками в обратном направлении. Выполняйте комплекс плавно, без рывков. Вернувшись в положение стоя, повторите упражнение еще несколько раз.

4. Боковая планка

Упражнение обеспечивает ощутимую нагрузку на косые мышцы пресса и прямую мышцу живота. Его можно выполнять как с прямой руки, так и с согнутой в локте. Контролируйте скорость и амплитуду движений, не заваливаясь вперед.

Техника выполнения

Локоть под плечом, ноги вытянуты или скрещены у ступней. Тело образует прямую линию от головы до ног. Поднимайте бедра вверх, вытягивая левую руку к потолку. Зафиксируйтесь в верхнем положении на несколько секунд и вернитесь в исходное. После 5–15 повторений на одну сторону повторите то же самое с другой стороны.

© Maksim Goncharenok/Pexels

5. Планка с поворотом

Усложненная динамическая планка на выносливость. Изначальное положение может быть на локтях или на прямых руках. Следите за корпусом, постарайтесь не заваливать спину.

Техника выполнения

Развернитесь из положения планки, вытягивая левую руку вверх к потолку. Ноги при этом переходят одна над другой, боковая поверхность ступней прижата к полу. Вернитесь в исходное положение и повторите на другую сторону.

6. «Дэдбаг»

Название dead bug переводится как «мертвый жук». Это популярное упражнение направлено на прокачку большой группы мышц, включая пресс. Следите за тем, чтобы поясница была прижата к полу, это поможет избежать нагрузки на позвоночник.

Техника выполнения

Лежа на полу вытяните руки к потолку и согните ноги под углом 90°, подняв бедра. Медленно опускайте правую руку за голову и выпрямляйте левую ногу до соприкосновения с полом. Вернитесь в исходное положение. Повторяйте упражнение попеременно на обе стороны.

7. Скручивания с колен

Хорошее упражнение для пресса и мышц спины. Следите за тем, чтобы поясница не провисала.

Техника выполнения

Встаньте на четвереньки, ладони прямо под плечами. Удерживайте корпус неподвижно, одновременную вытяните правую руку вперед и левую ногу назад. Затем округлите спину, не притягивая плечи к ушам, и соедините правый локоть и левое колено в районе живота.

8. «Медведь» («Квадрат»)

Динамическая планка, усложненная за счет согнутых колен. В этом упражнении усиливается нагрузка на пресс, поэтому особенно важно следить за техникой, чтобы не переносить больший вес тела на руки и не перенапрягать спину. Обращайте внимание на шею: не должно быть заломов, взгляд вниз.

Техника выполнения

Встаньте на четвереньки, ладони держите под плечами, колени приподнимите. Бедра находятся на одном уровне с головой, корпус — прямая линия. Делайте шаги в разные стороны при помощи одной руки и противоположной ноги попеременно. То же самое можно делать, шагая назад и вперед.

Эффективные упражнения для рельефа пресса

1. Боковые наклоны из плие

Отличное упражнение для косых мышц живота с дополнительной нагрузкой на бедра и ягодицы. При противопоказаниях для плие, например коленных травмах, можно выполнять наклоны из положения стоя, подтягивая колено через бок.

Техника выполнения

Ноги шире плеч, глубокий присед, колени в стороны, руки за головой. Держите спину прямой. На вдохе наклонитесь вправо, на выдохе вернитесь в исходное положение. Повторите на другую сторону. Старайтесь не скруглять позвоночник вперед, двигайтесь за счет косых мышц пресса.

2. Скручивания лежа

Это универсальное упражнение помогает прокачать все мышцы пресса. Скручивания необходимо выполнять, не разгибаясь полностью. Таким образом, во время тренировки мышцы живота не расслабляются и нагрузка переходит с одной стороны на другую.

Техника выполнения

Лежа на спине, руки за головой, ноги согнуты в коленях, стопы на коврике. На выдохе приподнимаются лопатки, поясница остается прижатой к полу. Постарайтесь выполнять упражнение максимально плавно. Не надо полностью поднимать корпус — в таком случае вы сильнее нагрузите мышцы-сгибатели бедра и подвздошно-поясничную мышцу, а не пресс. Для усложнения можно приподнять согнутые в коленях ноги под углом 90°.

3. Двусторонние подъемы корпуса

Попробуйте усложнить упражнение за счет подъема нижней части тела. Так вы уделите внимание и «верхнему», и «нижнему» прессу, затратив больше энергии и усилив жиросжигающий эффект.

Техника выполнения

Ноги согнуты в коленях, ступни на коврике. Руки за голову, поясница в естественном положении — не прижата к полу, но и не выгнута. Мышцами пресса трижды поднимите верхнюю часть тела к ногам, затем опустите плечи на пол. Выпрямите ноги к потолку, отрывая таз на несколько сантиметров от коврика.

4. Повороты туловища

В этом упражнении ноги остаются зафиксированными, движется только верхняя часть тела. Если сохранять баланс трудно, можно поставить ноги на пол, коснувшись пятками коврика.

Техника выполнения

Вес тела на копчике, ноги подняты над полом, руки согнуты в локтях и соединены перед грудью. Следите за тем, чтобы спина не скруглялась. Поворачивайте корпус вправо, а затем влево. Для усиления нагрузки можно использовать гантели либо отводить руки в стороны, касаясь ими пола.

5. Одновременный подъем рук и ног

Это непростое упражнение, доступное тем, кто уже освоил стандартные техники работы с прессом. Корпус нужно поднимать за счет мышц живота, чтобы не перегружать спину и поясницу. Возможно, понадобится подкрутить коврик или положить мягкий плед под ягодицы, чтобы не испытывать дискомфорт в районе копчика.

Техника выполнения

На спине, руки вытянуты вдоль корпуса. Одним максимально плавным движением поднимите верхнюю часть тела, руки и ноги, балансируя в V-образной позе. Задержитесь в этом положение на 2–3 секунды и вернитесь в исходное. Меняйте количество повторов в зависимости от усилий.

6. Скручивания велосипедиста

Почти что упражнение «велосипедист» из школьных уроков физкультуры. Для красивого пресса его необходимо усложнить, сделав упор на скручивания. Так будут задействованы все группы мышц живота. Следите за тем, чтобы шея не напрягалась, а поясница была прижата к полу.

Техника выполнения

Лежа на коврике заведите согнутые в локтях руки за голову. Придерживайте голову, но не тяните ее. Поднимите правое колено к груди, поворачивая верхнюю часть тела до соприкосновения с локтем. При этом левая нога будет параллельна полу. Затем плавно поменяйте ноги и руки, усилив нагрузку на другую сторону тела.

Упражнение для растяжки мышц пресса

Чтобы проработанные мышцы быстрее восстанавливались, стоит делать растяжку. В этом упражнении в основном задействована прямая мышца живота. Боковые наклоны с вытяжением также включают в работу косые мышцы и помогают очертить талию.

Техника выполнения

Ноги на ширине плеч, руки на бедрах сзади. Медленно прогибайтесь назад, напрягая ягодицы и подавая таз вперед.

Ноги на ширине плеч, руки по бокам вдоль корпуса. Вдохните и поднимите правую руку над головой, наклоняясь влево и таким образом вытягивая правый бок. На выдохе вернитесь в исходное положение. Повторите на другую сторону.

Плоский живот: достаточно ли упражнений на пресс

Чтобы добиться идеального пресса, одной лишь нагрузки на мышцы недостаточно: если они скрыты под слоем жира, рельеф не будет заметен. Поэтому важно обратить внимание на питание и уход за кожей, особенно если вы не только работаете над прокачкой тела, но и нормализуете вес. Обратите внимание на домашний самомассаж, контрастный душ и натуральные масла. 

© Jonathan Borba/Unsplash

Дополнительные кардиотренировки помогут повысить выносливость и приблизиться к желаемому результату. Следите за рационом, пейте чистую воду, откажитесь от вредных привычек и соблюдайте режим сна. Все хорошо в меру, поэтому важно выбирать подходящие нагрузки, чтобы забота о себе не переросла в фитнес-зависимость.

Упражнения для души: как быстро поднять настроение с помощью спорта
10 простых способов победить бессонницу

Комментарий эксперта

Дарья Князева,
руководитель тренировочного отдела Школы идеального тела #SEKTA

Плоский и рельефный живот — не одно и то же. Первый — это отсутствие лишнего жира и правильно работающие глубокие мышцы. Второй — сильные скелетные мышцы. Чтобы живот был одновременно плоским и рельефным, необходимо сначала научиться правильно дышать и вовлекать в работу глубокие мышцы живота, затем выполнять упражнение на прямую и косые мышцы.

Мужчины могут тренировать пресс постоянно, а женщинам необходимо учитывать фазу цикла во время тренировки, чтобы не навредить организму. Стоит отказаться от упражнений на пресс в период менструации, а также снижать их интенсивность в период овуляции.

Акцентированные тренировки стоит проводить не чаще двух раз в неделю, особенно людям среднего и начального уровня подготовки. Важно учесть, что пресс во всех упражнениях работает как стабилизатор и при любой тренировке он получает свою долю нагрузки в фоновом режиме.

После еды стоит тренироваться не ранее чем через час-полтора. Соблюдать технику — делать только те упражнения, которые выполняются с верной техникой; они исключают травмы и приносят максимальный эффект. Важно начинать с простых упражнений и усложнять постепенно.

Что касается разминки перед тренировкой, все зависит от упражнений. Простые, такие как прямые скручивания и наклоны, можно выполнять без разминки. Если упражнения сложные, например переход в планку, то необходима как минимум разминка суставов.

Самый простой вариант для усложнения тренировки в домашних условиях — использовать доступное утяжеление. Это не обязательно должны быть гантели, подойдет рюкзак с книгами или бутылки с водой. С ними будет даже лучше: нестабильное утяжеление позволит полностью включить пресс как стабилизатор. Главное — подобрать комфортный вес.

Домашняя тренировка не уступает по эффективности работе в спортзале, пока мы говорим о желании сбросить вес или немного проявить рельеф. Если хочется добиться существенной мышечной гипертрофии, нужны тренажеры и работа с утяжелением.

Упражнения на пресс в домашних условиях, для мужчин, убрать живот и бока, пресс как накачать в домашних условиях девушке за быстрое время: видео - 9 мая 2021

Приближается лето — время купальников, коротких топиков и маек. Мы подготовили эффективный комплекс для парней и девушек, которые уже начали работать над прессом или ждали знака, чтобы сделать кубики на животе реальностью.

Влад Алексеев, тренер спортивных студий REBOOT, делится упражнениями, которые при стабильных тренировках дадут быстрый результат.

Где и как качать пресс

Дома

Мышцы кора восстанавливаются быстрее всего, поэтому дома можно качать пресс каждый день в качестве легкой разминки утром или в виде одной из домашних тренировок. Главный плюс занятий на пресс дома: понадобится только коврик. Результат можно получить даже без дополнительного оборудования. Но, если вы не чувствуете жжения в мышцах, лучше приобрести фитнес-резинки, гантели или утяжелители.

В зале, на турнике и брусьях

В хорошую погоду можно выйти на площадку и покачаться на турнике, а в спортивном зале — на брусьях. При работе на брусьях укрепляются не только мышцы живота, но и соседствующие группы мышц: спина, грудь, плечи.

shutterstock.com

В зале можно увеличить силовые показатели и использовать оборудование (гантели, утяжелители, фитнес-резинки) в тех же упражнениях, которые выполняете дома. Спортивный инвентарь нагружает целевую мышцу больше и эффективнее.

Особенности для девушек

Кубики и выраженный пресс — результат не только тренировок, но и правильного питания и восстановления. Красивый пресс виден при небольшом проценте жира в организме: примерно 18-20% для девушек.

Сильные мышцы живота формируют не только красивую осанку, но и помогают справляться с болевыми ощущениями во время беременности: при крепких мышцах этот период переносится легче. Также хороший пресс влияет на стабильный женский цикл и остальные особенности женского организма.

shutterstock.com

При работе на пресс не рекомендуются сильные отягощения: ориентируйтесь на работу с дыханием. Не стоит качать косые мышцы живота с гантелями: может визуально увеличиться талия. Выбирайте упражнения из пилатеса или функциональных тренировок.

Особенности для мужчин

Парни могут брать больший вес, использовать гири и тяжелые гантели. У мужчин преимущественно более сильные мышцы рук, спины и груди: им доступны более сложные опции упражнений.

shutterstock.com

Все мышцы в организме неразрывно связаны друг с другом. Даже если вы тренируете ноги, в работу включаются мышцы живота, которые формируют мышечный корсет. Есть индивидуальные особенности организма, например, гиперлордоз — излишний поясничный прогиб или разные зажимы в шейном и поясничном отделе, которые требуют более специализированного подхода. В таком случае нужно обратиться к тренеру и перейти на формат персональных тренировок: инструктор проведет визуальную диагностику тела и минимизирует риск получения травм.

Эффективные упражнения на пресс

Медленные концентрированные скручивания в неполной амплитуде

Лежа на спине, отрывайте лопатки от пола за счет сокращения мышц живота. Контролируйте поясничный отдел. Опускайтесь не до конца, поднимайтесь на выдохе. На вдохе медленно опускайтесь вниз.

Выполняйте 3 подхода по 45 секунд каждый, 15 секунд отдых между подходами.

Обратные скручивания и поочередное опускание прямой ноги в пол

Лягте на пол, поднимите ноги, чтобы бедра были перпендикулярны полу, а стопы — вместе и параллельно полу. На выдохе поднимите бедра и перекатитесь на ягодицах по направлению к корпусу, на вдохе вернитесь в исходную позицию, опустив одну ногу вперед параллельно полу. Верните ногу в исходное положение. Повторите упражнение с другой ногой.

Выполняйте 3 подхода по 45 секунд каждый, 15 секунд отдых между подходами.

Боковые скручивания на косые мышцы живота

Лягте на пол и согните ноги в коленях. Отведите колени вбок влево, чтобы одна нога легла на пол. Правая рука за головой. Левая — прямая на полу. На выдохе напрягите боковые мышцы живота и скрутите корпус, приподняв плечи вверх. Концентрируйтесь на поднятии плеч и на работе косых мышц. Старайтесь не напрягать шею и не прижимать подбородок к груди. На вдохе вернитесь в исходное положение.

Выполняйте 3 подхода по 45 секунд каждый, 15 секунд отдых между подходами.

Перекаты с удержанием ног в висе

Лягте на пол, прямые руки разведите в стороны. Согните ноги в коленях на 90 градусов и отведите их в правый бок, не касаясь пола. Медленными движениями переместите ноги на левый бок, не касаясь пола. Опция посложнее: выполняйте упражнения с прямыми ногами.

Выполняйте 3 подхода по 45 секунд каждый, 15 секунд отдых между подходами.

Крисс-кросс

Лягте на пол, руки за головой. Разведите локти, ноги, согнутые под углом 90 градусов, поднимите наверх. Поднимите корпус, разворачивайтесь и правым локтем коснитесь левого колена. В это время выпрямите правую ногу и опустите до параллели с полом. Повторите упражнение в противоположную сторону.

Выполняйте 3 подхода 45 секунд на каждый, 15 секунд отдых между подходами.

Канал про ЗОЖ в телеграме! Подписывайся

Насколько кубики на животе полезны для здоровья?

Подтянутый живот, рельефный пресс это всегда эффектно и привлекательно, а иногда и служит критерием успешности. Кроме того, кубики на животе у мужчин подсознательно воспринимаются как демонстрация силы и свидетельствуют о том, что их обладатель - человек целеустремленный. Ведет здоровый образ жизни - следит за питанием, предпочитает спорт возлежанию на диване с пивом или попкорном.
Но как обстоит дело с пользой для здоровья?
И как правильно качать пресс дома, чтобы добиться оптимального результата?

Рельефный пресс у мужчин - больше, чем просто красиво


Сильные мышцы живота у мужчины это показатель здоровья. Развитые мышцы пресса держат осанку и, являясь своеобразным "каркасом", снимают нагрузку с позвоночника и мышц поясницы. Крепкая брюшная стенка поддерживает в правильном положении внутренние органы (желудок, кишечник) и способствует их нормальному функционированию.
В прямой зависимости от тонуса мышц находится безопасность внутренних органов, расположенных внизу живота. Ведь они, в отличие от защищенных ребрами органов верхней части тела, более уязвимы.

Плоский живот без жира и целлюлита - то что надо для здоровья девушки


Если для мужчин рельефный пресс это здорово, для слабого пола дело обстоит несколько иначе из-за различия в физиологии, а именно, в тазовых диафрагмах.

Для сильного пола подъем тяжестей и многократное повторение упражнений на пресс не опасны - тазовое дно плотно выстилают мышцы. Мужская диафрагма таза зациклена - мышцы прочно соединены с фасцией и образуют плотное мышечное кольцо. Естественно, нет шейки матки и продолжения в виде влагалища, поэтому нет опасности опущения органов.
У девушек природа предусмотрела рождение ребенка - в тазовой диафрагме есть расширение вокруг шейки матки, т.е. внутренние органы ( мочевой пузырь, матка, яичники) снизу не имеют мышечной поддержки. А это чревато опущением внутренних органов.
Кроме того, в случае "стального" пресса мышцы становятся неэластичными и сдавливают торс, вместо того чтобы поддерживать внутренние органы. Когда живот во время беременности увеличивается, мышцы могут разорваться. В медицине это называется диастазом или грыжей белой линии.

Что же делать? Неужели качать пресс дома или в фитнес-клубе девушкам не нужно? Нужно!

Но для женщин идеальный вариант - не рельефные кубики, а плоский подтянутый живот без целлюлита и лишних жировых отложений.

Получить такой результат можно, выполняя специальные упражнения для пресса, но без фанатизма. Умеренные нагрузки положительно влияют на женскую половую систему и репродуктивную функцию.

Золотая середина

В приложении FitStars недавно вышли новые программы тренировок на пресс от Михаила Прыгунова - мастера спорта России по бодибилдингу, абсолютного чемпиона СПб по классическому бодибилдингу (2013 г. ) и Марии Соколовой - абсолютной чемпионки летнего кубка D'atletics фитнес-бикини, вице-чемпионки России по фитнес-бикини.

Тренеры доходчиво рассказывают о нюансах выполнения упражнений на пресс и наглядно демонстрируют эффективную технику.

Если сильный пол мечтает о рельефных кубиках - качаем пресс дома для мужчин с Михаилом Прыгуновым и его программой "Железный пресс". Для девушек - оптимальный вариант тренировки на пресс от Марии Соколовой "Пресс за 7 минут". Подобранные специально для женщин упражнения помогут сделать красивый плоский живот, вписаться в современные стандарты красоты и не навредить женскому здоровью.

С заботой о вас, FitStars ❤️

С заботой о вас, FitStars ❤️

Выступление Президента Байдена на пресс-конференции

Белый дом
14 июня 2021 года
Выступление Президента Соединенных Штатов Джозефа Байдена-младшего

Штаб-квартира НАТО
Брюссель, Бельгия

21:28 по восточному времени США

ПРЕЗИДЕНТ: Добрый вечер. Прежде чем перейти к сегодняшним встречам я хотел бы сказать несколько слов о нашей продолжающейся борьбе с COVID-19 внутри США.

Мы добились огромного прогресса в Соединенных Штатах. Значительная часть страны возвращается к нормальной жизни, и наш экономический рост является самым интенсивным в мире, а число случаев заболевания и смерти резко снижается. Но пандемия всё ещё уносит слишком много жизней.

За последние семь дней мы по-прежнему регистрировали в среднем 370 смертных случаев в сутки – 370 смертных случаев. Это значительно ниже, чем на пике этого кризиса, но всё равно это настоящая трагедия. Мы приближаемся к печальной вехе: почти 600 000 погибших из-за COVID-19 в Америке.

Я всем сердцем сочувствую всем тем, кто потерял близкого человека. Я знаю эту черную дыру, которая, кажется, поглощает вас, заполняет вашу грудь, когда вы теряете близкого вам человека, которого вы обожали.

Именно поэтому я продолжаю говорить американцам: если вы не вакцинированы, сделайте прививку. Сделайте прививку как можно скорее. У нас множество доз вакцин, множество пунктов вакцинации. Нам предстоит еще проделать много работы, чтобы победить этот вирус, и сейчас не время терять бдительность. Поэтому, пожалуйста, сделайте прививку как можно скорее. Мы перенесли достаточно боли. Достаточно боли.

Друзья, я знаю, что сейчас уже после 21:30 по брюссельскому времени – 21:30, а я всё ещё в штаб-квартире НАТО. Я знаю, что вы все в восторге от этого. (Смех.)

Но недавно у меня была возможность встретиться с несколькими лидерами, и с другими я поговорил по телефону. Это был невероятно продуктивный день здесь.

Я только что закончил встречу с Президентом Турции Эрдоганом. У нас состоялась позитивная и продуктивная беседа, в основном один на один. Мы подробно обсудили дальнейшие шаги по ряду направлений. У наших двух стран большие планы. Наши команды продолжат наши дискуссии, и я уверен, что мы добьёмся реального прогресса в отношениях между Турцией и Соединенными Штатами.

Но теперь я хочу поблагодарить Генерального секретаря Столтенберга за то, что он провёл сегодня очень успешный Саммит НАТО.

Мне выпала честь первым выступить в ходе сегодняшней дискуссии с участием 30 стран, и я отметил, что мы сталкиваемся с глобальным кризисом в области здравоохранения, который случается раз в столетие. В то же время демократические ценности, лежащие в основе нашего Альянса, подвергаются всё большему давлению как внутри наших стран, так и за их пределами. Россия и Китай стремятся вбить клин в нашу трансатлантическую солидарность. Мы наблюдаем рост вредоносной киберактивности.

Но наш Альянс является прочным фундаментом, на основе которого мы можем и впредь строить нашу коллективную безопасность и наше общее процветание.

И я подчеркнул, что приверженность США Статье 5 Североатлантического договора является твердой и непоколебимой. Это священное обязательство.

Члены НАТО едины. Именно так мы встречали любую другую угрозу в прошлом. В единстве – наша величайшая сила в преодолении вызовов будущего, а их много.

И все – все присутствовавшие сегодня в том зале, откровенно говоря, разделяли общую признательность за то, что Америка вернулась.

Мы говорили об агрессивных действиях России, которые представляют угрозу для НАТО и нашей коллективной безопасности.

Именно поэтому в преддверии этого саммита я встретился с “Бухарестской девяткой” – союзниками на восточном фланге НАТО. И сегодня я также встретился с лидерами трёх государств Балтии – Эстонии, Латвии и Литвы.

Я сообщил нашим союзникам о том, что я намерен заявить Президенту Путину – что я не стремлюсь к конфликту с Россией, но мы примем ответные меры, если Россия будет продолжать свою вредоносную деятельность, и что мы будем готовы защищать Трансатлантический альянс и отстаивать демократические ценности.

Как союзники, мы также подтвердили нашу неизменную поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины.

Мы договорились продолжать тесные консультации по вопросам ядерного сдерживания, контроля над вооружениями и стратегической стабильности.

И на этой встрече между лидерами был достигнут прочный консенсус по Афганистану. Наши войска возвращаются домой, но мы договорились, что наша дипломатическая, экономическая и гуманитарная приверженность афганскому народу и наша поддержка Афганских национальных сил обороны и безопасности сохранятся.

И я приветствовал признание нашими союзниками и партнёрами того факта, что усилия по борьбе с терроризмом должны продолжаться для обеспечения того, чтобы Афганистан никогда больше не стал безопасным убежищем для подготовки нападений на наши страны, в то время как мы разрушаем террористические сети на Ближнем Востоке и в Африке.

И я глубоко удовлетворён тем, что мы, как Альянс, приняли далеко идущий план по обеспечению того, чтобы у НАТО была возможность противостоять вызовам, с которыми мы сталкиваемся сегодня и в будущем, а не вчера – повестка дня НАТО на период до 2030 года, – и что мы согласились в полной мере поддерживать ресурсами эту повестку дня.

В последний раз стратегический план НАТО составлялся в 2010 году, когда Россия считалась партнёром, а Китай даже не упоминался.

Мы говорили о долгосрочных системных вызовах, которые деятельность Китая создаёт сегодня для нашей коллективной безопасности.

Мы договорились делать больше для повышения устойчивости нашей критически важной инфраструктуры по всему миру, включая проверенных поставщиков телекоммуникационного оборудования, цепочки поставок и энергетические сети.

Мы договорились укреплять наше сотрудничество с нашими демократическими партнерами в Индо-Тихоокеанском регионе для решения существующих там проблем.

Мы также одобрили новую политику киберзащиты – первую для НАТО за последние семь лет, – с целью повышения коллективной способности защищаться от встречных угроз со стороны государственных и негосударственных субъектов против наших сетей и нашей критически важной инфраструктуры.

И мы приняли План действий по климатической безопасности – хотя несколько лет назад многие считали, что мы никогда не сделаем этого, – для сокращения выбросов от объектов НАТО и адаптации к риску безопасности, связанному с изменением климата, по-прежнему уделяя при этом очень пристальное внимание обеспечению нашей способности сдерживать угрозы и защищаться от них.

И, наконец, мы согласились с тем, что одной из наиболее важных общих задач является обновление и укрепление устойчивости наших демократий, указав, что мы должны доказать всему миру и нашим собственным гражданам, что демократия по-прежнему в состоянии преодолевать вызовы нашего времени и обеспечивать удовлетворение потребностей наших граждан.

Мы должны искоренить коррупцию, которая истощает наши силы; остерегаться тех, кто разжигает ненависть и раскол ради политической выгоды – этого фальшивого популизма; инвестировать в укрепление институтов, которые поддерживают и охраняют наши заветные демократические ценности, а также в защиту свободной прессы и независимых судебных органов. Все эти пункты входят в повестку дня.

Именно так я докажу, что демократия и что наш Альянс всё ещё в состоянии преодолевать вызовы нашего времени и обеспечивать удовлетворение нужд и потребностей нашего народа.

Через 25 лет этот момент будет рассматриваться с точки зрения того, достойно ли мы встретили этот вызов, потому что многие автократии рассчитывают на то, что они смогут действовать быстрее и успешнее, чем демократии, в постоянно усложняющемся мире. Мы все пришли к выводу, что докажем, что они ошибаются.


Этот перевод предоставляется для удобства пользователей, и только оригинальный английский текст следует считать официальным.

Автор U.S. Mission Russia | 15 июня, 2021 | Категории: Выступления, Новости, Пресс-релизы

Южный федеральный университет | Пресс-центр: На пресс-конференции в ЮФУ рассказали о Приемной кампании 2021 года


7 июля прошла пресс-конференция ректора ЮФУ, посвященная проведению Приемной кампании 2021.

Встреча с журналистами ростовских СМИ состоялась в здании зональной научной библиотеки им Ю. А. Жданова (Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 148), где территориально располагается приемная комиссия Южного федерального университета.

В качестве спикеров в пресс-конференции приняли участие ректор ЮФУ Инна Шевченко, проректор по образовательной деятельности и информационным технологиям ЮФУ Павел Махно, директор СУНЦ ЮФО Тимур Синельников и секретарь приемной комиссии ЮФУ Иван Половко.

В ходе пресс-конференции спикеры рассказали об основных правилах и изменениях в Приемной кампании нынешнего года, о том, как абитуриенты могут выбирать предметы ЕГЭ, как будет проходить многопрофильный конкурс, как выбрать программу магистратуры. Кроме того, была озвучена подробная информация о проведении вступительных испытаний с использованием системы прокторинга, о возможностях дистанционного поступления в вуз, поступления на ряд программ магистратуры на основе портфолио + собеседование в режиме ВКС, о поступлении в СУНЦ ЮФО и многое другое.

Ректор ЮФУ Инна Шевченко выступила с приветственной речью и отметила важность открытия площадки приёмной комиссии в зональной библиотеке им. Ю.А. Жданова.

«Прежде всего, хочу сказать о главной инновации этого года – центральная площадка приёмной комиссии открыла свои двери в зональной научной библиотеке имени Ю.А. Жданова. Для нас это большой знак, мы долго к этому готовились. Мы бы хотели, чтобы те абитуриенты, которые приходят в наш университет или подают документы, ощутили дух библиотеки, как многофункционального информационного библиотечного центра, который является интеллектуальной точкой образовательного пространства любого университета мира», - сказала Инна Шевченко.

Ректор также озвучила основные изменения в правилах приёма абитуриентов. Так, по ее словам, с этого года начинают внедряться новые правила, в том числе зачисление в одну волну и расширение возможностей подачи документов. Отслеживать свою конкурсную ситуацию в списке поступающих теперь нужно будет по номеру СНИЛСа.

«На сегодняшний день мы планируем принять около девяти тысяч студентов в ЮФУ на программы бакалавриата, магистратуры и аспирантуры. Конечно, рассчитываем, что точкой притяжения школьников станет и наш Специализированный учебный научный центр ЮФО, который показал большие успехи в работе за предыдущий год – ниже 85 баллов по предметам никто не получил», - поделилась ректор.

Инна Шевченко отметила, что семь тысяч студентов поступят на бюджетные места на целый комплекс направлений. Особое внимание уделяется развитию цифровых компетенций и тех направлений, которые составляют ядро подготовки кадров для цифровой экономики. Появились также новые специальности – биотехнология, химические технологии, правовое обеспечение интересов национальной безопасности, возобновился приём на подготовку кадров по специальности самолётостроения. Конкурс будет высоким, но количество бюджетных мест на многие специальности в этом году увеличилось.

Стратегия ЮФУ, по словам Инны Константиновны, предусматривает его развитие как университета, обеспечивающего проведение прорывных научных исследований и создание наукоёмкой продукции и технологий. В 2021 году университет усилил свои позиции как вуз исследовательского типа, направив свой фокус на интегрированные магистерско-аспирантские программы, которые направлены на подготовку высококвалифицированных кадров с последующим обучением по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре.

«13 программ университета будут реализованы в билингвальной среде – российские и иностранные студенты смогут улучшить свой уровень владения английским, французским и немецким языками. Около 54 модулей билингвальной подготовки будет встроено в образовательные программы уровня магистратуры. Всего мы набираем 161 программу, при этом программы разделены на четыре типа, это определяет конфигурацию и содержание образовательной программы», - рассказала Инна Константиновна.

По словам ректора, в этом году будет расширена линейка партнёрских программ – три новые программы с ведущими университетами мира. Одна из них – «Data Science», она будет реализована совместно с Лондонским университетом.

Павел Махно, проректор по образовательной деятельности и информационным технологиям, выделил основные тенденции Приёмной кампании этого года.

«Поступающие бакалавриата и специалитета часто интересуются, есть ли по выбранным ими образовательным программам магистратуры. Интересуются также направлениями науки, которые у нас развиты на мировом уровне для того, чтобы понимать, смогут ли они выйти на новый уровень, поступив в наш университет», - рассказал Павел Махно.

Также проректор по образовательной деятельности и информационным технологиям выделил ещё одну тенденцию – повышенный спрос у поступающих на направления подготовки ЮФУ в Таганроге. Этому способствуют несколько факторов: доступные для всех общежития, развитое IT-направление, набор на специальность авиастроения и развитие Таганрога как туристического города.

Иван Половко, секретарь приёмной комиссии, сообщил, что от иностранных граждан поступило более трех тысяч заявлений, среди которых около 300 заявлений от представителей стран дальнего зарубежья. Также он рассказал о том, как правильно отследить себя в ранжированных списках и подать заявление на зачисление вовремя.

«Если студент видит, что он находится на той позиции, которая даёт ему высокий шанс быть зачисленным, соответственно, можно подавать согласие. Есть один момент – количество бюджетных мест и ваша позиция не всегда показывает, проходите вы или нет. Необходимо отслеживать по количеству поданных согласий», - объяснил Иван Половко.

Спикеры ответили на вопросы журналистов и рассказали о дальнейших действиях университета в рамках приёмной кампании и его подготовке к учебному году. Некоторые решения по поводу очного посещения занятий и вакцинации будут приняты позже.

Автор текста: Даниил Скрягин

Челябинские эксперты обсудили заявления Владимира Путина на пресс-конференции


Челябинские эксперты обсудили заявления Владимира Путина на пресс-конференции. По их мнению, глава государства обозначил в своих ответах важные для Челябинской области темы.

По мнению политолога Александра Мельникова, вопросом из Магнитогорска Челябинская область ожидаемо оказалась в центре внимания по экологической тематике.

«Для промышленного региона, где проблемы экологии накапливались десятилетиями, это действительно одна из наиболее характерных точек напряжения. Впрочем, та работа, которую проводит губернатор Текслер во взаимодействии с промышленными предприятиями региона, дает заметный результат, поэтому неудивительно, что на пресс-конференции позиция Путина по этому вопросу не выглядела критической», — отметил политолог в беседе с «Полит74».  

Эксперт также считает примечательным для Южного Урала и то, что Путин еще раз акцентировал внимание на серьезных планах по развитию внутреннего туризма. «В 2020 году эта тема также неоднократно привлекала предметное внимание региональных властей», — напомнил Мельников.

Политтехнолог, координатор проекта «PR-дозор» Евгений Маклаков указывает на актуальность темы дистанционного образования. По его мнению, государство движется в верном направлении, рассматривая эту проблематику не только лишь в контексте сглаживания последствий пандемии. «Часть (подчеркиваю часть, а не все) этих форматов можно использовать в нормальные времена. На это будет работать, например, полноценный переход всех школ на скоростной интернет в 2021 году и подготовка педагогических кадров. Путин заявил, что часть этих форматов востребована самой жизнью и потому будет развиваться, и президент в этом совершенно прав», — цитирует Маклакова информагентство.

По мнению кандидата исторических наук, доцента ЧелГУ Александра Федотова, особенно актуальными для Челябинской области были вопросы, связанные с медициной. «Во-первых, это необходимость поддержки ФАПов и медицинского персонала в небольших городах и в сельской местности на фоне борьбы с COVID-19. Для всех становится очевидным, что именно доступность медицинской помощи на местах вызывает наиболее острое недовольство со стороны населения. Кроме того, самим медикам порой не хватает элементарного технического обеспечения, чтобы оперативно реагировать на обращения. Ситуация отчасти нивелируется подъемом волонтерского движения, однако все равно нуждается в системных преобразованиях», — отметил Федотов.

Не менее значимой, по его словам, была и экологическая повестка. Так, вопрос журналиста корпоративного издания ММК привел к обсуждению ответственности российского бизнеса за экологическую ситуацию. «При этом ММК был представлен как пример ответственного отношения к этому вопросу в противовес потанинскому «Норникелю». Применительно к Южному Уралу это означает необходимость усиления борьбы с загрязнениями для многочисленных промышленных предприятий, владельцам которых был послан однозначный сигнал о недопустимости причинения экологического вреда», — считает эксперт.

Елена Кучина, доктор экономических наук, профессор кафедры «Финансовые технологии» Высшей школы экономики и управления ЮУрГУ, считает, что у президента было достаточно времени, чтобы обозначить ближайшие перспективы России. «Президент уделил много внимания усилиям государства по защите бизнеса и граждан, пострадавших от экономических последствий распространения коронавирусной инфекции. Мы услышали очень важное заявление о том, что страна избежит сценария локдауна, поскольку рост заболеваемости находится под контролем. Это особенно важно на фоне новостей из ряда западноевропейских стран, где введение жестких карантинных мер остается единственной возможностью избежать нового витка пандемии», — прокомментировала Кучина.

Также эксперт обращает внимание на вопросы экологической тематики: загрязнение воздуха и строительство мусорных полигонов в Челябинской области. «Загрязнение воздуха со стороны металлургических предприятий остается в повестке дня, — отметила Кучина. — Власти Магнитогорска обещали запустить современный полигон с 2015 года. Работы должны были завершиться в 2018 году, но в действительности они начались недавно. Есть надежда на решение проблемы, поскольку вопросы вредных выбросов находятся в фокусе федерального внимания. Выделяются средства и на решение «мусорной» проблемы».

Напомним, президент Владимир Путин провел ежегодную пресс-конференцию вчера, 17 декабря. На этот раз она продлилась почти четыре с половиной часа, глава государства ответил на 60 вопросов.

Свободная пресса находится под огнем

Отцы-основатели Америки, вырвавшись из монархического подчинения, были полны решимости построить правительство сдержек и противовесов на основе абсолютной концентрированной власти. Таким образом, они создали федеральную систему, которая разграничивала государственный и национальный контроль, а также три ветви власти с различными полномочиями и обязанностями, которые должны были подчиняться друг другу. Но, не удовлетворившись этим, они внесли в Конституцию 10 поправок.И в самой первой из этих поправок они установили то, что стало страховым полисом для здоровья республики: свободную прессу. Как работающий журналист я знаю, что заинтересован в этой концепции. Но для дедушки, который хочет, чтобы его внуки жили в стране, по крайней мере, такой же свободной, как та, которую я любил, свободная пресса сейчас еще более актуальна, чем когда-либо.

Эта статья адаптирована из книги Что нас объединяет: размышления о патриотизме.

Роль прессы состоит в том, чтобы задавать трудные вопросы и отказываться от сдерживания, даже когда кто-то могущественный заявляет: «Здесь не на что смотреть.«На первый взгляд может показаться, что пресса является дестабилизирующей силой: она может подорвать доверие к нашим избранным должностным лицам и, в конечном итоге, наше доверие к правительству. Это может снизить цены на акции и ободрить критиков и врагов нашей страны. Это может раскрыть неудобные истины и вызвать разногласия в нашем обществе. Но наши основатели понимали, что долгосрочная ответственность важнее краткосрочной стабильности. Где была бы Америка без таких убийц прогрессивной эпохи, как Ида Тарбелл, которая раскрыла вероломство и аморальность монополии Standard Oil при Джоне Д.Рокфеллер; без The New York Times - публикация документов Пентагона, разоблачающих ложь вокруг войны во Вьетнаме; без упорной работы The Boston Globe в документировании сексуального насилия в католической церкви? Из-за прессы влиятельные институты были привлечены к ответственности за свои действия, и мы стали более сильной нацией.

Институт свободной прессы в Америке в настоящее время находится в состоянии кризиса, большего, чем я когда-либо видел в своей жизни и, возможно, в любой момент истории этой страны.Ветры нестабильности воют со всех сторон: продолжительная атака на свободу прессы со стороны тех, кто находится у политической власти, рушащиеся бизнес-модели, быстро меняющиеся технологии и некоторые самопричиненные раны. Это испытание не только для тех из нас, кто работает в журналистике, но и для нации в целом.

Самая непосредственная угроза исходит от опасного политического момента, в котором мы находимся. Мы видели, как отдельные журналисты и некоторые из наших лучших органов печати подвергались нападкам со стороны высших избранных должностных лиц за то, что сообщали правду, которую могущественные державы предпочли бы скрывать; за указание на ложь как на ложь; и для того, чтобы подвергнуть сомнению мотивы, заслуживающие внимательного изучения.Было бы легко заполнить это эссе, да и целые тома, примерами этих недавних нападок на прессу и назвать главных виновников этих посягательств на наши конституционные свободы. Я подозреваю, что в будущем многие ученые будут посвящены именно этим темам. Но меня меньше интересует называть имена, чем объяснять более крупные действующие силы, которые создавались годами, если не десятилетиями.

Конечно, всегда были трения между власть имущими и журналистами, которым поручено их освещать.Джордж Вашингтон жаловался, что пресса обошлась с ним несправедливо, и я полагаю, что с тех пор каждый президент чувствовал то же самое в какой-то момент своего пребывания на посту. Но если вы хотите быть государственным должностным лицом в Соединенных Штатах, вы соглашаетесь подвергнуть себя и свои действия проверке. И на протяжении большей части моей ранней жизни и карьеры у меня было ощущение, что политики, особенно на национальном уровне, понимают это соглашение. Даже когда они пытались скрыть что-то или отвлечь внимание от скандала, они знали, что не могут позволить себе уходить от прессы.

Президентство Ричарда Никсона было другим и стало переломным моментом в истории свободной прессы в Соединенных Штатах. То, что в конечном итоге он был сбит журналистскими расследованиями, не уменьшает ущерба, нанесенного ему за время его пребывания в должности. За прошедшие с тех пор десятилетия мы узнали о том, на что он готов втайне пойти, чтобы подорвать прессу, включая прослушивание телефонных линий репортеров и оказание давления на их корпоративных боссов. Но даже публичные заявления Никсона, а также его публичные действия ясно показали его антипатию к Четвертому сословию.Он атаковал прессу, отказался от нее и ввел в действие стратегию оттеснения национальных СМИ в пользу инсценированных мероприятий и интервью с местными репортерами - репортерами, которые в своем единственном интервью с президентом были менее готовы задавайте трудные вопросы.

Позор, с которым Никсон покинул свой пост, не должен умалять эффективности его стратегии в отношении прессы. И не случайно одним из архитекторов этой стратегии был молодой Роджер Эйлс, который консультировал будущих президентов-республиканцев, а затем монетизировал демонизацию якобы предвзятой прессы, создав Fox News.Эйлз понимал, что миллионы американцев чувствовали себя преследуемыми либеральными элитами и, соответственно, национальной прессой, штаб-квартирой в таких местах, как Нью-Йорк. Этот антагонизм не был теоретическим и мог быть насильственным. Сенатор Джозеф Маккарти проклинал журналистов во время своей коммунистической охоты на ведьм (в течение которой CBS называли «Коммунистической системой вещания»), а позже местные и государственные политики атаковали прессу за освещение гражданских прав (и CBS получила прозвище «Цветное вещание»). Система").Но Никсон был первым, кто сделал это на национальном уровне - и стал президентом. Я не думаю, что те из нас, кто был в прессе, в то время уловили всю суть случившегося.

Никто из нас не мог предсказать, как технологические и нормативные изменения откроют новый медиа-ландшафт, который, опираясь на наследие Никсона, изменит саму природу новостей. В 1987 году при президенте Рональде Рейгане Федеральная комиссия по связи (FCC) отменила доктрину справедливости. Действуя с 1949 года, он предусматривал равное эфирное время для различных точек зрения.В этой среде, где средства массовой информации чувствовали себя менее заинтересованными в представлении сбалансированных политических дебатов, радиостанции AM, в частности, начали переключаться на прибыльную форму программирования, лучшим примером которой является Раш Лимбо, - правое ток-радио. В течение нескольких часов Лимбо и другие, следовавшие его примеру, представляли свой взгляд на мир без опровержения, проверки фактов или каких-либо других стандартов, действующих в большинстве журналистских изданий. Часто их комментарии включали в себя резкую критику любого освещения в СМИ, которое противоречило повествованию в ток-радио.

В 1980-х и 1990-х годах появление кабельного телевидения расширило то, что было ограниченным числом станций, до разнообразной линейки нишевых сетей. В этой деловой возможности вмешались Fox News и Ailes. Торговая реклама здесь была тоньше, чем разговоры по радио; Fox News позиционировала себя как полноценное средство массовой информации, корректирующее либеральную прессу. Есть несколько прекрасных журналистов, которые работали и продолжают работать в Fox News. Но большинство программ - это мнение, а не новости, и это мнение часто служит консервативным политическим целям независимо от фактов.

Совсем недавно вся бизнес-модель журналистики перевернулась из-за появления Интернета и, даже совсем недавно, социальных сетей. Внезапно любой может быть издателем новостей, независимо от его опыта, чувства справедливости или мотивов. В этом бесплатном для всех цифровом формате Times может показаться просто еще одним веб-сайтом наряду с пропагандистским оборудованием, таким как Breitbart News . А «фейковые новости» от отдельных лиц или государственных структур могут распространяться как лесной пожар через Facebook, Twitter и другие подобные источники.В 1984 Джордж Оруэлл мог только вообразить тираническое центральное правительство, обладающее властью систематически подрывать объективную истину. Сегодня мы видим, как этот процесс органично протекает через миллионы репостов в социальных сетях.

Я знаю, что мои критики будут утверждать, что изложенный мною выше рассказ является доказательством моей собственной либеральной предвзятости. Это обвинение, которое я слышал на протяжении десятилетий, является личным эхом более масштабных нападок на основные журналистские институты страны. Я не думаю, что предвзятая атака на американскую прессу выдерживает критику.Репортеры по своей природе склонны относиться с подозрением, особенно к накопленной власти, и это обычно распространяется и на партийную политику. Президенты-демократы вынуждены были выдерживать резкое освещение в прессе - от действий Линдона Б. Джонсона о войне во Вьетнаме до репутации Джимми Картера как неэффективного человека. И с некоторыми частями этого освещения, такими как раздутый скандал с Уайтуотером во время президентства Билла Клинтона и искажения вокруг законопроекта Барака Обамы о здравоохранении, демократы утверждали, что пресса несправедливо обошлась с ними - и с некоторым оправданием.Я не сомневаюсь, что многие консерваторы считают прессу предвзятой, но я считаю, что политические лидеры и активисты, усердно разжигающие эти опасения, делают это цинично. Они рассматривают нападения на прессу как способ сплотить свою базу и отвлечь избирателей от слабостей их собственных кандидатов, не отвечая на конкретные обвинения.

Последствия постоянных атак на прессу стали кумулятивными, запугивая репортеров - и, что более важно, редакторов, издателей и владельцев - в редакциях новостей по всей стране.Несмотря на негативное восприятие в некоторых кругах, почти каждый американский журналист, которого я когда-либо встречал, по своей сути патриотичен. Мы желаем успехов нашим соотечественникам-американцам. Мы надеемся, что наше правительство руководит с моральной ясностью и мудростью. И мы хотим, чтобы она сделала нас более мирной, процветающей и справедливой страной. Тем не менее наша конституционная роль часто ставит нас в положение, враждебное нашему правительству. В наши дни я опасаюсь, что влечение нашего врожденного патриотизма в сочетании со страхом быть названным неамериканским облаком этой роли с реальным и потенциально разрушительным эффектом.Это силы, о которых каждый журналист должен знать и противостоять им. Но часто наша индивидуальная защита терпит неудачу, а иногда и массово с катастрофическими последствиями. Я считаю, что своей самой большой журналистской неудачей я, к сожалению, был не один. В преддверии второй войны в Ираке, когда американскому обществу нужна была сильная и независимая пресса, слишком многие из нас моргнули, и страна оказалась намного хуже из-за того, что мы отклонились от нашей основной цели.

Утром 11 сентября 2001 года, когда я бросился в студию вещания CBS News, я увидел столб дыма, поднимающийся на фоне ярко-голубого неба.Я знал, что наша страна переживает кровавое и трагическое испытание, глубины которого еще какое-то время будут непознаваемы. Легко забыть, какими были те дни, недели и месяцы, которые последовали за этим. Слово «Аль-Каида» стало нарицательным, и возникли ощутимые опасения, что новое крупномасштабное нападение неминуемо. Непосредственной задачей редакций, подобных нашей, было разобраться в моменте. Репортеры работали долгими и трудными сменами, выискивая имена жертв и рассказывая истории о семьях, которые они оставили.Мы исследовали, как появился ужасный террористический план и как он был реализован. Мы предоставили контекст, изучив прошлые атаки «Аль-Каиды», и мы объяснили подъем Усамы бен Ладена. Американская публика боролась с волнами печали, боли, страха и гнева. Он очень хотел узнать больше о том, что произошло.

Центр внимания почти сразу переместился в Афганистан, где вдохновители массового убийства 11 сентября нашли убежище. И когда американские мужчины и женщины в военной форме направлялись в Афганистан, чтобы сражаться, репортеры были прикреплены к подразделениям, чтобы освещать эту историю.В общем, в то время в наших репортажах скептицизма не хватало. Нам следовало задавать более сложные вопросы о том, достаточно ли мы выделяем ресурсов на войну и была ли кампания под руководством специальных операций правильным подходом.

Затем, почти сразу же, мы начали слышать от высокопоставленных чиновников администрации Джорджа Буша, особенно вице-президента Дика Чейни, о месте, которое какое-то время было вне поля зрения большинства американцев: об Ираке. И вскоре мы оказались в состоянии войны с другой страной.

По всем оценкам, война в Ираке была кровавым и дорогостоящим конфликтом, который был плохо спланирован и плохо реализован, причем не столько в начальной военной кампании, сколько из соображений, прежде всего, для вторжения, а затем и для управления оккупацией. Почти вся пресса, в том числе и я, восприняла продажу войны вокруг «оружия массового уничтожения» со слишком небольшим скептицизмом. Термин ОМУ был блестящей маркетинговой кампанией администрации Буша по объединению сценария Армагеддона с ядерным оружием (что, по мнению большинства экспертов, Ирак не мог произвести) с призраком химического оружия, которое, хотя и ужасно, гораздо более ограничены по объему.Это не было просто расплывчатым случаем «фейковых новостей». Это была тонкая пропаганда, достаточно правдоподобной, чтобы убаюкивать нацию в войне по выбору. И все же пресса продолжала использовать термин ОМУ до и после войны. Между тем предполагаемые связи между Ираком и «Аль-Каидой» включали в себя столько тонких объяснений людей и групп с иностранными именами, что администрации было легко посеять путаницу, чтобы продать свою политику. И пресса не сделала достаточно, чтобы попытаться объяснить различия.По мере того как военные действия в Ираке становились все более и более беспокойной оккупацией, пресса стала задавать более сложные вопросы, несмотря на предсказуемую реакцию администрации. Многое из того, что мы сейчас знаем о том, что произошло в Ираке, связано с хорошей журналистикой. Но политические решения уже приняты, и ущерб уже нанесен.

Война дестабилизировала регион, который и без того был нестабильным. За прошедшие годы мы стали свидетелями прихода к власти Ирана, погружения Сирии в ужасающую гражданскую войну, появления ИГИЛ и других террористических группировок.Война в Ираке унесла жизни примерно 4500 американцев, тысячи получили более тяжелые ранения, не говоря уже о тех жизнях, которые были унесены нашими союзниками, и большим количеством иракцев, погибших после вторжения. По оценкам, финансовые затраты США составят около 2 триллионов долларов. Это тревожный урок об опасности непредвиденных последствий. И пресса сыграла свою роль в том, чтобы закрывать глаза на политику правительства, ставшую причиной трагедии.

В военное время американский народ склонен предоставлять администрации большую свободу действий в ведении боевых действий, и не зря.Войны - дело трудное, и быть кабинетным генералом легко. В задачу прессы не входит предлагать военную стратегию или активно противодействовать главнокомандующему. Наша работа - просто задавать вопросы, и если ответы неудовлетворительны, мы обязаны задать дополнительные вопросы. Однако во времена патриотического рвения вопрос может показаться непатриотичным. И администрация Буша, вместе со своими союзниками в консервативной прессе, без колебаний навесила знак «предвзятости» на тех, кого считали конфронтационными или даже скептически настроенными по отношению к сюжетной линии администрации.Это не было явным, но было ощущение, что не стоит слишком много волноваться. Неужели мы действительно собираемся сказать, что администрация играла в игры с отчетами разведывательного сообщества? В конце концов, было правдоподобно, что у Саддама Хусейна действительно было оружие массового уничтожения; в прошлом он использовал химическое оружие. Неужели мы действительно собираемся задавать слишком много вопросов о слабых связях между Ираком и террористами, нанесшими удар 11 сентября? Разве Хусейн не был массовым убийцей и заклятым врагом Соединенных Штатов? И когда американские войска сражаются на чужих полях, разве вас обвинят в том, что вы не поддерживаете их?

Это не отговорки, а просто попытка объяснить - пусть и слабую - то, о чем думала большая часть прессы, когда война в Ираке началась и продолжалась.Следует отметить, что, хотя в те времена пресса терпела неудачи, некоторые репортеры и агентства твердо придерживались материалов расследований, которые ставили под сомнение все основания для войны. В то время они столкнулись с жесткой критикой и заслуживают нашей безоговорочной признательности.

Проблемы с прессой в преддверии и в первые годы войны в Ираке также подпитывались изменением экономики американского медийного ландшафта. Бизнес-модели, которые поддерживали журналистику - в первую очередь печатную журналистику, но также и электронные СМИ, - начали давать трещину под воздействием новых технологий.Во время войны в Ираке новостные агентства, которые уже боролись с сокращением доходов, сокращением рабочих мест и общей неопределенностью, теперь столкнулись с проблемами, создаваемыми Интернетом. Скорость, с которой эта цифровая революция перевернула модель журналистики, невозможно переоценить. А по мере того, как журналистские операции были объединены в крупные корпорации, репортеры все больше чувствовали давление, чтобы они не продолжали непопулярные сюжетные линии, которые могут вызвать гнев администрации и, таким образом, нанести ущерб чистой прибыли и акционерной стоимости.

Технологические вызовы устойчивой бизнес-модели для журналистики только выросли с первых лет этого века. Есть много хороших, подробных исследований по этому вопросу, но достаточно сказать, что все секторы СМИ сильно пострадали. Мы видели, как онлайн-реклама оказалась неуловимой и разочаровывающей, а такие меры, как платный доступ, не оказались в целом эффективными, поскольку потребители могут легко найти новости в Интернете бесплатно. Особенно пострадали газеты.Многие из причин, по которым люди поддерживали подписку на газету - чтобы проверить погоду и котировки акций, получить статистику и прочитать о своих любимых командах, чтобы понять громкие заголовки, - теперь могут быть мгновенно удовлетворены в другом месте. , а также, конечно же, бесплатно. Между тем, дойные коровы, такие как классифицированная реклама, которая раньше приносила миллиарды долларов годового дохода газетам, в значительной степени иссякли благодаря сайтам, подобным Craigslist. И если эта среда не была достаточно сложной, рост социальных сетей в качестве основного источника новостей оказал дополнительное давление на чистую прибыль.Все эти тенденции важны и заслуживают изучения теми, кто разбирается в мире бизнеса гораздо лучше меня. Но самое главное, наш развивающийся медиа-ландшафт усложнил для телевизионных новостных сетей и газет ресурсы для найма редакторов и репортеров. И это оказало огромное влияние на нашу демократию.

Проще говоря, у нас больше людей говорят о новостях и меньше оригинальных репортажей. На телевидении или в Интернете недостатка в анализе нет.Но анализ хорош настолько, насколько хороша информация, которая его поддерживает. Значительное сокращение редакций в печатных и электронных СМИ привело к тому, что гораздо меньше репортеров просыпаются каждое утро, решая, за какой историей они будут следить. Меньше журналистских расследований и международного освещения. На пике популярности CBS News у нас было около 20 хорошо укомплектованных зарубежных и отечественных бюро. Большинство из них высохли или уже давно закрыты ставнями. То, что привлекло гораздо меньше внимания, но, возможно, стало самой большой потерей для нашей демократии, - это опустошение, нанесенное местным газетам.Это всегда были двигатели, которыми двигалась большая часть американской журналистики, поскольку отличные местные репортажи передавались национальным газетам и телевидению. Местные газеты также давали информацию о местных органах власти и правительствах штатов, сообщали о мэрах, городских советах, школьных советах и ​​государственных учреждениях. Именно здесь происходит большая часть управления Соединенными Штатами, но большая часть этого сейчас происходит с минимальным освещением или вообще без него. Как будто публичные собрания проходят за закрытыми дверями. И без освещения никто не привлекает к ответственности людей, которые работают на нас - в школьных советах или городских советах.

Обещание, которое пришло с эпохой цифровых технологий, заключается в том, что у нас будет больше доступа к информации, и это, несомненно, так. Мы можем читать журналы со всего мира, мы можем легко делиться статьями с друзьями, и мы можем искать как актуальные заголовки, так и архивы прошлого. Но создание всего этого контента, особенно такого важного освещения, как журналистские расследования, не бесплатно и не дешево. Журналисты-расследователи могут копать месяцами и кончать с пустыми руками. Тем не менее, это журналистика, которая делает нашу демократию честной.

Я не утверждаю, что знаю, как исправить бизнес-модель, но меня воодушевляет то, что длинная журналистика процветает в Интернете: от традиционных СМИ, таких как , Atlantic , адаптированных к цифровой эпохе, до инновационных. новостные сайты, такие как Vox . И мы видели, как люди с глубокими карманами интересовались журналистикой, например, основатель Amazon Джефф Безос, который купил The Washington Post , и основатель eBay Пьер Омидьяр, пожертвовавший деньги на журналистские расследования.Многие считают, что модель благотворителя может быть одним из решений, но она имеет свои собственные уязвимости. Я надеюсь, что мы сможем найти надежные средства для лучшей поддержки онлайн-журналистики, возможно, с помощью микроплатежей или пакетных подписок. И мы должны связать взрыв в потреблении новостей в социальных сетях с финансированием организаций, которые на самом деле делают оригинальные репортажи. Любой, кому небезразлична свободная пресса, должен сыграть свою роль. Если вы цените качественную журналистику, поддержите ее пожертвованиями и подписками.

В последние годы слишком многие из тех, кто освещал политику в Вашингтоне, округ Колумбия, впали в образ мышления Кольцевой дороги, в котором политики обеих партий были уютными, и репортажи поддавались ложной эквивалентности, как если бы каждая проблема имела две стороны равной ценности. . Это помогло подготовить почву для нашей нынешней политической ситуации. Но меня воодушевило то, что пресса воодушевлена ​​новообретенной стойкостью к журналистским расследованиям и установлению правды. Почти ежедневно существует конкуренция за заголовки блокбастеров среди газет Times , Post и многих других печатных и электронных изданий.Так мы узнали о сокрытиях, сомнительных сделках, плохой политике и откровенной лжи от наших избранных должностных лиц. Ответственная пресса была охвачена смехотворной мантрой «фейковых новостей», но я считаю, что эти оскорбления только укрепят решимость журналистов.

Представьте, где бы мы были сегодня, если бы пресса не работала с упорной решимостью привлечь к ответственности власть имущих. Мы видим живое доказательство мудрости наших основателей, которые рассматривали Первую поправку как средство сдерживания тирании.Но хотя для журналистов сейчас наступают героические времена, исход битвы между пропагандой и обманом, с одной стороны, и непредвзятым освещением, с другой, далеко не ясен. Ни у кого нет монополии на правду, но вся предпосылка нашей демократии состоит в том, что правда и справедливость должны победить. А роль подготовленного журналиста - максимально приблизиться к правде. Не заблуждайтесь: нас проверяют. Без яркой и бесстрашной свободной прессы наш великий американский эксперимент может потерпеть неудачу.

Знакомство с прессой - NBC.com

«Знакомство с прессой» - самая просматриваемая в Америке и первая в воскресной утренняя передача по связям с общественностью. Каждое воскресное утро на протяжении более 70 лет миллионы американцев смотрят новости, чтобы получить ответы от лидеров США и мира, а также услышать анализ, обсуждение и обзор политических событий недели от известных журналистов и экспертов. Признанный консерваторами и либералами, ньюсмейкерами и телевизионными критиками, "Знакомьтесь с прессой" постоянно попадает в заголовки новостей по утрам в понедельник и стал самой цитируемой телевизионной программой в мире.

Созданная как получасовая программа, "Знакомство с прессой" расширилась до одного часа 20 сентября 1992 года. Текущий формат состоит из одного-трех сегментов интервью с участием гостей и ньюсмейкеров национального и международного значения, за которыми часто следуют сегодняшние ведущие. журналисты и корреспонденты NBC News во время круглого стола.

«Знакомьтесь с прессой» - самая продолжительная программа на сетевом телевидении, дебютировавшая на телеканале NBC 6 ноября 1947 года. Премьера состоялась двумя годами ранее в качестве радиопрограммы с Лоуренсом Э.Спивак, один из пионеров вещания, как продюсер и постоянный участник дискуссии. (Он ушел из программы почти 30 лет спустя, в ноябре 1975 года.) С знаменательным выпуском 2 февраля 1997 года "Meet the Press" продолжила традицию лидерства в сфере вещания, став первой сетевой телевизионной программой, которая транслировалась в прямом эфире в цифровом формате. -определение.

«Знакомство с прессой» происходит из студии NBC в Вашингтоне, округ Колумбия. Однако, когда события диктуют события, программа перемещается в места основных новостных событий.Эти места включают Восточный Берлин, Лондон, Олимпийские игры в Атланте и Пекине, а также места проведения президентских праймериз, национальных съездов демократов и республиканцев и международных встреч на высшем уровне.

Президент Джон Ф. Кеннеди однажды назвал «Знакомьтесь с прессой» «пятьдесят первым штатом». С тех пор каждый мужчина, занимавший Овальный кабинет, за свою карьеру появлялся в программе. 8 февраля 2004 года Тим Рассерт провел эксклюзивное часовое интервью с президентом Джорджем У.Буш из Овального кабинета. Это было первое воскресное утреннее интервью Буша с тех пор, как он стал президентом. Каждый вице-президент, начиная с Албена Баркли в 1952 году, каждый госсекретарь от Джона Фостера Даллеса до Кондолизы Райс и каждый министр обороны от Роберта Макнамара до Дональда Рамсфелда (оба раза!) Участвовали в программе.

Королевская комиссия по печати | Британская организация

Королевская комиссия по прессе (RCP) , любая из трех групп, назначенных правительством Соединенного Королевства в 20-м веке (1947–49; 1961–62; 1974–77) для расследования проблем прессы. стандартов и концентрации собственности, а также дать рекомендации по улучшениям в этих областях.Их советы касались саморегулируемых реформ и антимонопольных мер, и считалось, что они в первую очередь укрепили статус-кво. Этот консерватизм во многом был результатом сильного влияния либеральной традиции, которая делала упор на защиту прессы от государственного вмешательства. Более того, сменявшие друг друга британские правительства не принимали более реформистских рекомендаций.

Первый РКП был созван после некоторых призывов Национального союза журналистов, чтобы изучить влияние концентрированного владения СМИ на свободу выражения мнения журналистов.В отчете комиссии за 1949 год говорилось, что «свободное предпринимательство является предпосылкой свободной прессы». Он пришел к выводу, что, несмотря на некоторые проблемы с местными монополиями и сетевым владением, «степень концентрации… не настолько велика, чтобы наносить ущерб свободному выражению мнения или точному представлению новостей». Однако он рекомендовал контролировать приобретения и слияния.

К 1962 году стало ясно, что оптимизм отчета относительно эффективности саморегулирования был неуместен.Вторая комиссия, которая сосредоточилась на «экономических и финансовых факторах, влияющих на производство и продажу газет, журналов и других периодических изданий в Соединенном Королевстве», пришла к выводу, что, учитывая экономику производства и продаж, дальнейшее сокращение названий и концентрации были почти неизбежны. Однако он отклонил государственную финансовую помощь газетам и вместо этого рекомендовал правительству одобрить предлагаемые приобретения прессы крупными группами. В нем также говорилось, что владение прессой пакетами акций телекомпаний «противоречит общественным интересам.

Третья комиссия в своих выводах 1977 г. сообщила о дальнейшем сокращении разнообразия газет, особенно из-за высоких начальных затрат и экономии на консолидации. Исходя из рекомендаций предыдущих отчетов, в нем также говорилось о необходимости защиты редакторов и журналистов от владельцев и подчеркивалась важность сохранения свободы выбора общественности. Тем не менее, это исключало любую форму государственной помощи. Вместо этого он рекомендовал передать больше дел в Комиссию по монополиям и слияниям, ужесточить критерии одобрения (что было проигнорировано) и ограничить участие прессы в вещании.Эта рекомендация была принята в Законе о вещании 1981 года, но была смягчена в 1990-х годах.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Что касается производительности пресса, RCP последовательно придерживались принципа саморегулирования. Первая комиссия рекомендовала создать общий совет для рассмотрения вопросов стандартов и обучения и содействия исследованиям в прессе. Генеральный совет печати был сформирован только в 1953 году и состоял исключительно из редакторов газет и финансировался владельцами газет.Вторая комиссия подвергла совет резкой критике и рекомендовала включить в него членов, не относящихся к газетной индустрии. Затем регулирующий орган был преобразован в Совет прессы, который на одну пятую состоит из непрофессионалов. Третья комиссия по-прежнему критиковала работу этого органа, особенно в отношении рассмотрения жалоб на газеты. Он рекомендовал «далеко идущие изменения» в его составе, финансировании и деятельности, но совет не смог провести реформу и так и не достиг своих целей.На фоне новых угроз законодательного регулирования, особенно из-за вторжения таблоидов в частную жизнь, в 1991 году совет был заменен Комиссией по жалобам на прессу (PCC). PCC, в пределах своей более ограниченной компетенции, обычно считался несколько более эффективным саморегулирующимся органом, чем его предшественник.

RCP и их рекомендации практически не изменились. Несмотря на более поздние запросы, посвященные изучению прессы и частных законопроектов, требующих принятия законодательства, пресса в Соединенном Королевстве все еще, в отличие от телерадиовещания, в значительной степени саморегулируется.Более того, ПРРК мало повлияли на повышение профессионализма и культуру государственной службы.

Общественное доверие к британской прессе оставалось низким в эпоху PCC, но достигло своего апогея после скандала со взломом телефонов в 2011 году, затронувшего самую продаваемую газету страны News of the World . Выяснилось, что редакторы газеты, принадлежащей News Corporation Ltd. Руперта Мердока, перехватывали голосовые сообщения тысяч общественных деятелей и других новостных агентств, чтобы получить конфиденциальную информацию.Возникший скандал привел к публичному расследованию под руководством лорда-судьи Брайана Левесона и к последующему созданию новой правительственной наблюдательной группы, которая наделит регуляторов прессы законодательными полномочиями. Издатели газет возражали на том основании, что политический надзор за регулированием СМИ принципиально несовместим со свободной прессой.

Работайте с нами - Комитет репортеров за свободу прессы

Возможности в Комитете репортеров включают должности на полный рабочий день, юридические и политические стипендии, стажировки и другие вакансии по мере их доступности.Обратите внимание на требования к заявке и срокам для каждой позиции.

Комитет репортеров предлагает комплексные льготы для штатных сотрудников, включая 18 недель оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком и до 24 недель отпуска после одного года работы в соответствии с нашей Политикой нового отпуска по уходу за ребенком.

Комитет репортеров стремится к разнообразному и инклюзивному персоналу, и мы настоятельно призываем женщин, ветеранов, людей с ограниченными возможностями, цветных людей, людей всех возрастов и кандидатов, не соответствующих гендерным нормам, подавать заявки.

RCFP является работодателем с равными возможностями и запрещает дискриминацию и притеснения любого рода: RCFP придерживается принципа равных возможностей трудоустройства для всех сотрудников и предоставляет сотрудникам рабочую среду, свободную от дискриминации и притеснений. Все решения о приеме на работу в RCFP основаны на бизнес-потребностях, требованиях к работе и индивидуальной квалификации, независимо от расы, цвета кожи, возраста, религии или убеждений, семейного или родительского статуса или любого другого статуса, защищенного законами или постановлениями в регионах, где мы работать.RCFP не потерпит дискриминации или домогательств на основании любой из этих характеристик.

должностей на полный рабочий день


Комитет репортеров за свободу прессы в настоящее время не имеет открытых должностей на полный рабочий день.

Юридические стипендии


Ежегодно Комитет репортеров приглашает стипендиатов в наш офис в Вашингтоне, округ Колумбия. Они следят за значительными изменениями в законодательстве о СМИ, помогают штатным юристам отвечать на запросы репортеров о правовой защите, помогают штатным юристам в подготовке юридических меморандумов, материалов для судебных разбирательств и справок для коллег в суде, а также занимаются другими специальными проектами.Кроме того, стипендиаты пишут контент для нашего веб-сайта и других публикаций. Работа сложная, но полезная!

Чтобы подать заявку на любую из юридических стипендий, перечисленных ниже, отправьте свои материалы, используя эту ссылку SmartRecruiters. Кандидаты, заинтересованные в нескольких стипендиях, должны подать одну заявку и указать предпочтение стипендии в сопроводительном письме.

Помимо приема заявок, поданных непосредственно в Комитет репортеров через SmartRecruiters, RCFP принимает заявки, поданные через Equal Justice Works.Те, кто подает заявку на юридическую стипендию Комитета репортеров через Equal Justice Works, не обязаны подавать отдельную заявку через SmartRecruiters.

Прием заявок открыт с 15 июля по 1 октября на следующий год. Для получения дополнительной информации о каждой из наших юридических стипендий см. Описание должностей ниже.

Правовая стипендия Inasmuch Foundation

Эта должность была заполнена на стипендиальный год 2021-2022.

Юридическая стипендия Inasmuch Foundation - это годичная стипендия, которая фокусируется на вопросах Первой поправки, в первую очередь связанных с клеветой, вторжением в частную жизнь и защитой конфиденциальных источников и материалов. Он финансируется фондом Inasmuch Foundation.

Стипендия составляет 65 000 долларов США с полностью выплаченным медицинским страхованием и 401 000 долларов США с учетом до 5% совпадения с первого дня.

Юридическая стипендия Э.В. Скриппса

Эта вакансия была заполнена на 2021-2023 стипендиальные годы.

Юридическая стипендия E.W. Scripps - это двухлетняя стипендия, направленная на поддержку местных предприятий и журналистских расследований, расширение доступа к публичным документам и содействие большей прозрачности правительства.

Юридическая стипендия E.W. Scripps - прекрасная возможность для начинающего юриста сыграть практическую роль в полном объеме Первой поправки и судебных разбирательствах в отношении свободной прессы, которыми занимаются юристы Комитета репортеров. Юрисконсульт EW Scripps будет напрямую подчиняться нашему директору по правовым вопросам и работать с небольшими судебными группами с другими юристами и юристами Комитета репортеров по различным делам о Первой поправке и законам о СМИ, уделяя особое внимание обеспечению доступа к судам и свободе информационный судебный процесс, возбужденный от имени журналистов и новостных организаций.

Юрисконсульт E.W. Scripps будет участвовать во всех аспектах судебного разбирательства как на судебном, так и на апелляционном уровне, включая практику ходатайства, раскрытие информации, краткое письмо и подготовку слушаний / устных аргументов.

Кандидаты на эту сложную и полезную двухлетнюю стажировку должны продемонстрировать интерес к Первой поправке и закону о СМИ. Пост-юридическая школа судебного клерка, стипендий и / или опыт судебных разбирательств с юридической фирмой или организацией, представляющей общественный интерес, настоятельно предпочтительны.Тем не менее, будут рассматриваться недавние выпускники юридических факультетов с высокими квалификациями. Кандидаты должны быть допущены к юридической практике по крайней мере в одной юрисдикции США или ожидать результатов экзаменов / допуска по крайней мере в одной юрисдикции США в начале срока стипендии. Кандидаты, не являющиеся членами Коллегии адвокатов округа Колумбия, должны будут подавать заявки на допуск.

Стипендия финансируется компанией E.W. Scripps. Стипендия составляет 80 000 долларов США с полностью выплаченным медицинским страхованием и 401 000 долларов США с выплатой до 5% с первого дня.

Стипендия по юридическим вопросам Фонда Джека Нельсона – Доу Джонса

Эта должность была заполнена на стипендиальный год 2021-2022.

Юридическая стипендия Фонда Джека Нельсона – Доу Джонса для недавнего выпускника юридической школы отмечает основателя Комитета репортеров Джека Нельсона, лауреата Пулитцеровской премии, репортера, который в течение многих лет был главой вашингтонского бюро Los Angeles Times и Фонда Доу Джонса, который щедро поддерживает Комитет репортеров с 1973 года.Нельсон, скончавшийся в 2009 году, является бывшим председателем Исполнительного комитета Комитета репортеров и работал в его Руководящем комитете в течение 25 лет. Фонд Доу Джонса, основанный в 1954 году, поддерживает организации, занимающиеся журналистикой и свободой прессы, грамотностью и образованием, а также искусством и культурой.

Сотрудник по правовым вопросам Фонда Джека Нельсона – Доу Джонса занимается вопросами закона штата и федерального закона о свободе информации. Стипендиат может рассчитывать на участие во многих аспектах судебных разбирательств в суде первой инстанции и апелляционного суда, которыми занимаются юристы Комитета репортеров в этих областях, включая подачу запросов на открытые записи, практику движения, открытие, краткое письмо и подготовку слушаний / устных аргументов.У стипендиата также будет возможность внести свой вклад в дружескую и политическую работу RCFP и помочь ответить на запросы журналистов и новостных организаций по закону о свободе информации.

Стипендия составляет 65 000 долларов США с полностью выплачиваемыми медицинскими пособиями и 401 000 долларов США при совпадении до 5% с первого дня.

Стипендия по судебным разбирательствам со СМИ

Эта вакансия была заполнена на 2021-2023 стипендиальные годы.

Стипендия по судебным разбирательствам со СМИ - это прекрасная возможность для начинающего юриста сыграть практическую роль в полном объеме Первой поправки и судебных разбирательствах в отношении свободной прессы, которыми занимаются штатные юристы Комитета по репортерам.Сотрудник по судебным разбирательствам со СМИ будет подчиняться непосредственно нашему директору по правовым вопросам и работать в небольших группах по судебным разбирательствам с другими стипендиатами и юристами Комитета репортеров по различным делам, связанным с Первой поправкой и законодательством о СМИ, с упором на помощь в доступе к судам и свободе информации. судебный процесс возбужден от имени Комитета репортеров, журналистов и новостных организаций.

Сотрудник по судебным разбирательствам в сфере СМИ будет участвовать во всех аспектах судебных разбирательств на уровне штата и на федеральном уровне как на уровне судебного разбирательства, так и на уровне апелляционной инстанции, включая практику ходатайства, раскрытие информации, краткое письмо и подготовку слушаний / устных аргументов.

Кандидаты на эту сложную и полезную двухлетнюю стажировку должны продемонстрировать интерес к Первой поправке и закону о СМИ. Пост-юридическая школа судебного клерка, стипендий и / или опыт судебных разбирательств с юридической фирмой или организацией, представляющей общественный интерес, настоятельно предпочтительны. Тем не менее, будут рассматриваться недавние выпускники юридических факультетов с высокими квалификациями. Кандидаты должны быть допущены к юридической практике как минимум в одной юрисдикции США или ожидать результатов экзамена / приема как минимум в одном U.S. юрисдикция в начале срока стипендии. Кандидаты, не являющиеся членами Коллегии адвокатов округа Колумбия, должны будут подавать заявки на допуск.

Сотруднику по судебным разбирательствам в сфере СМИ будет выплачиваться годовая зарплата в размере 80 000 долларов США, а с первого дня он получит полное медицинское страхование и 401 тысячу долларов при совпадении до 5%.

Стипендия Национальной безопасности / Свободной прессы Фонда Стэнтона

Эта должность была заполнена на 2020–2022 годы стипендий.

Стипендия Фонда Стэнтона по национальной безопасности / свободной прессе - это прекрасная возможность для начинающего юриста сыграть практическую роль в полном объеме Первой поправки и правовых и политических вопросах свободы прессы в Комитете репортеров.Сотрудник по вопросам национальной безопасности / свободы прессы Фонда Стэнтона является неотъемлемым участником Проекта свободы технологий и прессы в Комитете репортеров и тесно сотрудничает с директором по правовым вопросам, директором проекта свободы технологий и прессы, штатными юристами и другими стипендиатами по вопросам права список активных судебных разбирательств, связанных с национальной безопасностью и правами прессы.

Сотрудник по национальной безопасности / свободе прессы Фонда Стэнтона будет участвовать во всех аспектах судебных разбирательств на уровне штата и федерации как на судебном, так и на апелляционном уровне, включая практику движения, открытие, краткое письмо и подготовку слушаний / устных аргументов.Сотрудник Фонда Стэнтона по вопросам национальной безопасности / свободной прессы также возьмет на себя руководящую роль в комплексной пропаганде, сочетающей закон, политический анализ и общественное образование, по возникающим вопросам на стыке технологий, национальной безопасности и свободы прессы. Например, бывшие стипендиаты помогали организации вести работу по защите прав прессы на границе и по закону об электронном слежении.

Кандидаты на эту сложную и полезную двухлетнюю стипендию должны продемонстрировать интерес к Первой поправке и закону о технологиях, особенно в том, что касается средств массовой информации.После получения юридического образования в качестве судебного клерка, стипендии и / или опыт судебных разбирательств с юридической фирмой или организацией, представляющей общественный интерес, предпочтительнее, как и некоторое обучение в области STEM на уровне бакалавриата или магистратуры. Тем не менее, будут рассмотрены недавние выпускники юридических факультетов с высокими квалификациями, и им будет предложено подать заявку. Кандидаты должны быть допущены к юридической практике по крайней мере в одной юрисдикции США или ожидать результатов экзаменов / допуска по крайней мере в одной юрисдикции США в начале срока стипендии.Кандидаты, не являющиеся членами Коллегии адвокатов округа Колумбия, должны будут подавать заявки на допуск.

Стипендиату Фонда Стэнтона будет выплачиваться годовая зарплата в размере 80 000 долларов США, и он будет получать полные медицинские льготы и 401 тысячу при совпадении до 5% с первого дня.

Фонд Стэнтона был создан Фрэнком Стэнтоном, президентом CBS с 1946 по 1971 год. Среди его достижений во главе сети Стэнтон инициировал первые телевизионные президентские дебаты - знаменитые «Великие дебаты» Кеннеди-Никсона, разработавшие формат, который впоследствии стал основным продуктом избирательной политики.Интересы фонда включают классические проблемы и проблемы Первой поправки 21-го века, а также более серьезную задачу по созданию более информированных граждан.

Юридическая стипендия проекта "Технологии и свобода прессы"

Эта должность была заполнена на стипендиальный год 2021-2022.

Юридическая стипендия проекта «Технологии и свобода прессы» - это годичная стипендия, посвященная законодательству в области технологий и связанным с ним вопросам. Стипендиат является неотъемлемой частью проекта «Технологии и свобода прессы» Комитета репортеров, который сочетает в себе закон, политический анализ и общественное просвещение для защиты прав Первой поправки и свободы информации, интересов средств массовой информации и общественности.Проект работает над множеством вопросов на пересечении Первой поправки, закона о СМИ и технологий, включая защиту конфиденциальности репортеров и источников, модерацию контента и регулирование, а также влияние сложных нормативных режимов, таких как антимонопольные или телекоммуникационные нормы, на СМИ.

Заработная плата на этой должности составляет 65 000 долларов в год, с полностью оплаченным медицинским страхованием, оплачиваемым отпуском, 401 тыс. И другими льготами.

Borealis Racial Equity in Journalism Fund Legal Fellowship

Эта должность была заполнена на стипендиальный год 2021-2022.

Borealis Philanthropy предоставила Комитету репортеров за свободу прессы грант на получение годичной юридической стипендии с целью расширения его возможностей по более эффективному выявлению, поддержке и удовлетворению юридических потребностей цветных журналистов. цвет и репортеры, освещающие вопросы, касающиеся цветных сообществ по всей стране. Юрист фонда Borealis Racial Equity in Journalism Fund будет частью команды юристов Комитета репортеров, которые на безвозмездной основе предоставляют юридические услуги отдельным журналистам, в том числе создателям документальных фильмов и новостным организациям.

Заработная плата на этой должности составляет 65 000 долларов в год, с полностью оплаченным медицинским страхованием, оплачиваемым отпуском, 401 тыс. И другими льготами.

Политические стипендии


Комитет репортеров за свободу прессы в настоящее время не имеет открытых должностей по политическим стипендиям.

Стажировка


Стажеры получают 15 долларов в час или могут получить кредит колледжа. Некоторые стажеры могут быть зачислены на семестровые программы обучения в Вашингтоне через свои колледжи или университеты.

Перейти к:

Юридическая практика

Команда юристов RCFP предлагает до трех летних стажировок на полный рабочий день для студентов-юристов (1L и 2L). Стажеры-юристы имеют возможность работать с юристами Комитета репортеров по судебным разбирательствам и проектам, связанным с дружескими отношениями, проводить юридические исследования и получать практический опыт в решении широкого круга вопросов, связанных с законодательством о СМИ.

Срок: Мы больше принимаем заявки на стажировки на летний семестр 2021 года.Стажеры-юристы будут наниматься на постоянной основе. Крайний срок подачи заявки на летнюю юридическую стажировку в 2022 году - 15 октября 2021 года.

Чтобы подать заявку: Предоставьте резюме, сопроводительное письмо, образец письменного текста (желательно образец юридического письма) и стенограмму (стенограммы требуются только для соискателей 2L). Желательно иметь сильное образование или интерес к журналистике. ПРИМЕЧАНИЕ. Присылайте материалы в формате в одном файле в формате PDF или Word. Отправляйте материалы по электронной почте на адрес internships @ rcfp.орг.

Политика стажировки

Команда RCFP предлагает одну летнюю стажировку на полный рабочий день для нынешних студентов.

Стажеры по политическим вопросам имеют возможность работать с политическим отделом Комитета репортеров над проектами в области свободы прессы, которые влияют как на федеральную политику, так и на политику штата. Кандидаты должны быть студентами бакалавриата или магистратуры, интересующимися государственной политикой и свободой прессы. Стажер-политик проведет важные исследования законодательства и политики, связанных со свободой прессы, а также обновит программные документы и ресурсы для нашего веб-сайта.Стажеры будут иметь возможность участвовать в мероприятиях, связанных с политикой в ​​Вашингтоне, округ Колумбия, по мере появления возможностей, таких как участие в слушаниях в Конгрессе, брифингах по вопросам политики и стратегических встречах.

Крайний срок: Крайний срок подачи заявки на летнюю стажировку по политике 2021 года - 1 марта 2021 года.

Чтобы подать заявку: Подайте резюме, сопроводительное письмо, образец письма и стенограмму бакалавриата или магистратуры, если применимо. Желательно иметь сильное образование или интерес к журналистике. ПРИМЕЧАНИЕ. Присылайте материалы в формате в одном файле в формате PDF или Word. Отправляйте материалы по электронной почте на адрес [email protected]

Стажировки по коммуникациям

Команда по связям с общественностью Комитета репортеров предлагает стажировки на условиях неполной и полной занятости для студентов колледжей и недавних выпускников в осенний, весенний и летний семестры. У стажеров по связям с общественностью будет возможность сотрудничать с персоналом организации (юристы, политика, разработка и операции), поскольку они поддерживают команду по связям с общественностью в повышении осведомленности и привлечении большего числа людей к миссии и работе Комитета репортеров.

Стажеры будут писать о проблемах закона о СМИ для веб-сайта Комитета репортеров, поддерживать создание контента для наших каналов в социальных сетях и ежемесячных информационных бюллетеней, участвовать в текущих исследованиях и помогать поддерживать ключевые ресурсы. Стажеры также будут иметь возможность взаимодействовать и узнавать о проблемах свободной прессы от журналистов, юристов СМИ и политиков посредством семинаров, судебных слушаний и слушаний в Конгрессе.

Успешные кандидаты будут внимательны к деталям, иметь сильный письменный опыт и будут заинтересованы в расширении своих знаний о U.С. Свобода прессы и вопросы законодательства о СМИ.

Срок: Заявки на летний семестр подать до 1 марта; 1 августа - осень; и 1 ноября для весны.

Чтобы подать заявку : Отправьте резюме, сопроводительное письмо и образцы письма (максимум 3 клипа ИЛИ короткую исследовательскую статью, если у вас нет клипов), используя эту ссылку SmartRecruiters. Желательно иметь сильное журналистское образование. ПРИМЕЧАНИЕ. Присылайте материалы в одном файле PDF или Word.

Технологии и свободная пресса: необходимость здоровой журналистики в здоровой демократии

Примечание редактора: Мар.12 декабря президент Microsoft Брэд Смит дал показания перед Комитетом Палаты представителей по судебной власти, Подкомитетом по антимонопольному, коммерческому и административному праву.

Прочтите письменное свидетельство Брэда Смита ниже и посмотрите слушание здесь .


Письменное свидетельство Брэда Смита
Президент корпорации Microsoft

Председатель

Чичиллине, член рейтинга Бак и члены подкомитета, спасибо за возможность появиться сегодня, чтобы обсудить критически важный для страны вопрос - пересечение технологий и журналистики и их влияние на роль прессы в нашей демократии.

Мы здесь сегодня, потому что технологии меняют каждую часть нашего общества. Как сотрудник и руководитель технологической компании, я верю в преимущества, которые цифровые технологии создают для нашей страны и всего мира. Но мы должны признать, что технологии создают не только преимущества, но и проблемы. И эти проблемы требуют новых и даже неотложных решений, особенно когда они затрагивают фундаментальные и даже вечные ценности.

Нет более фундаментальной и вневременной ценности в нашей стране, чем наша приверженность демократии.Есть несколько институтов, более важных для здоровья демократии, чем свободная пресса. А когда технологии подрывают здоровье свободной прессы - а это уже произошло - мы должны искать новые решения для восстановления здоровой журналистики, от которой зависит наша демократия.

Новые вызовы критически важной роли свободной прессы

Мы встречаемся сегодня почти ровно через сорок лет после знаменательной вехи в американской журналистике. 6 марта 1981 года ведущий «CBS Evening News» Уолтер Кронкайт завершил свой легендарный вечерний выпуск новостей последней фразой: «Вот так.Его подпись в подписи инкапсулировала то, что он считал обязанностью и обязанностью новостей и журналистики: «держать зеркало, чтобы рассказать и показать публике, что произошло».

Новости дня Кронкайта всегда вызывали споры, включая споры между политическими лидерами и самими журналистами. Но в ретроспективе границы прошлого кажутся менее размытыми, чем сегодня, между объективными новостями, субъективными мнениями и вымыслом. Уолтер Кронкайт предложил стране не только вечерний выпуск новостей, но и основной набор общих фактов, которые обсуждались за обеденными столами и кулерами с водой по всей стране.До появления поисковых систем, социальных сетей и политических веб-сайтов именно печатные и телерадиовещательные компании давали стране основу, которая формировала наше понимание и общественную сферу.

Важность этого широкого диалога и обмена мнениями укоренилась в 15 веке с печатным станком Иоганна Гутенберга, стала популярной с появлением газет и журналов в Европе 18 века и была перенесена через Атлантику основателями нашей страны. Роль свободной прессы нашей страны усилилась в 1735 году, когда Эндрю Гамильтон успешно доказал, что его клиент, издатель Джон Питер Зенгер, не может быть заключен в тюрьму за подстрекательскую клевету за критику британского правительства.Эта свобода была закреплена полвека спустя в Первой поправке к Биллю о правах.

С момента основания нашей страны свободная и независимая пресса играла особую роль в поддержке нашей демократии. Он служил сторожевым псом, отслеживая и оспаривая проблемы и институты, которые влияют на все аспекты американской политики и общества. Национальные журналисты приоткрыли завесу над преступностью, коррупцией, эксцессами, неравенством и несправедливостью, документируя каждую войну со времен Американской революции, движение за гражданские права, Уотергейт, Залив Свиней, опасности пестицидов, злоупотребления в Католическая церковь и кризис воды во Флинте, и это лишь некоторые из них.

Но хотя большую часть славы привлекают национальные новости, именно тысячи местных новостных агентств создают основу для местной демократии по всей стране. Как любил говорить бывший спикер Палаты представителей Тип О’Нил, «вся политика носит локальный характер». Американская демократия процветает или увядает на местном уровне. И если ясно одно, так это то, что местная демократия требует местной журналистики. В 1835 году Алексис Де Токвиль объездил небольшие общины по всей Америке и высказал свое мнение о новостных организациях, которое остается верным и по сей день: «Предположение, что они служат только для защиты свободы, значило бы умалить их важность: они поддерживают цивилизацию.”

Городские районы, пригороды и сельские поселки давно полагаются на местных журналистов, которые предоставляют достоверную информацию о деятельности мэрии, школьного совета и полицейского участка. Местные газеты всегда занимали особое место в местных сообществах, обеспечивая большую часть оригинального повествования в нашей стране, создавая больше местных репортажей, чем телевидение, радио и онлайн-издания вместе взятые. [1] Согласно исследованию Nieman Lab 2019 года, хотя местные газеты составляют всего 25 процентов местных СМИ, они публикуют почти 50 процентов оригинальных новостей.[2]

Отрезвляющая реальность состоит в том, что журналисты и новостные организации борются с трудностями с тех пор, как Кронкайт был признан «самым надежным человеком в Америке». Когда 20-й век превратился в 21-й, Интернет уничтожил и без того больной бизнес местных новостей, пожирая доходы от рекламы и переманивая платных подписчиков.

Цифры рисуют мрачную картину с тиражом газет и доходами от рекламы, которые разделяют ту же нисходящую спираль. С 2000 года доход от рекламы газет сократился на 70 процентов, на 34 миллиарда долларов.[3] За тот же период тираж газет упал вдвое, и в 2018 году в обращении было на 27 миллионов ежедневных газет меньше, чем было издано в начале века. С 2004 года США потеряли более 2100 газет [5]. Только за последние два года закрылось 300 газет, а тираж уменьшился на 5 миллионов. И по мере того, как мир становится онлайн, независимые сайты цифровых новостей не могут восполнить этот пробел. Хотя в 2019 году было создано более 80 местных онлайн-сайтов, такое же количество не удалось.[6]

Чем меньше и меньше редакций, тем меньше возможностей для профессиональных журналистов. Согласно отчету Школы журналистики и СМИ Хассмана Университета Северной Каролины, за последнее десятилетие число газетных репортеров сократилось более чем вдвое, с 71 000 в 2010 году до 35 000 сегодня [7]. А для писателей и корреспондентов, пытающихся заработать на прожиточный минимум, годовая зарплата в среднем составляет всего 37 000 долларов, что немногим больше половины средней заработной платы по стране для рабочих со степенью бакалавра.[8]

Этот тревожный спад оставил пустоту в общинах по всей стране. Сегодня половина округов страны - 1540 - обслуживаются только одной газетой, а 200 округов вообще не имеют газет [9]. Почти 70 процентов округов США, где нет ежедневных или еженедельных газет, находятся за пределами мегаполисов [10], создавая так называемые «новостные пустыни». Только печатные СМИ, обслуживающие сельские индейские общины, упали с 700 в 1998 году до всего 200 печатных СМИ 20 лет спустя.[11]

Остальные 6700 американских газет не остались невредимыми. Многие выжившие являются «призраками» самих себя, оперирующими тонкими границами и скелетным посохом. Пандемия COVID-19 только ускорила сокращение и закрытие. Как и в случае со многими другими предприятиями малого бизнеса, вирус сильно ударил по медийным экосистемам, поскольку падение доходов вынудило торговые точки как на местном, так и на национальном уровне резко сократить расходы. Мы убедились в этом на собственном опыте в Вашингтоне, родном для Microsoft, где практически не жалеют отделов новостей.В начале пандемии Sound Publishing, Adams Publishing Group и EO Media Group объявили об увольнениях, отпусках и закрытии местных газет. И только на этой неделе Sinclair Broadcast Group, которая владеет и управляет 186 станциями на 87 рынках США, включая сиэтлскую KOMO-TV, объявила, что сократит пять процентов своей рабочей силы, потенциально более 400 человек [12].

Когда страдают новостные организации, страдает и демократия. Нехватка доверенных репортеров, которые привлекают к ответственности государственных чиновников, обострила проблемы на местном уровне.Согласно исследованию ученых из Университета Нотр-Дам и Университета Иллинойса, сообщества, расположенные в новостных пустынях, страдают от менее конкурентных политических кампаний, менее информированных избирателей и более низкой явки избирателей. Без репортеров, привлекающих к ответственности должностных лиц, эти общины также сталкиваются с более высокими государственными издержками, при этом стоимость муниципальных заимствований увеличивается на 5–11 базисных пунктов, что обходится муниципалитетам в среднем на 650 000 долларов больше за каждый выпуск [13].

По мере того как новостные организации пытаются создать финансовую модель, поддерживающую здоровую журналистику, ключевые вопросы становятся все более актуальными.Где граждане будут получать информацию о местных проблемах, которые их больше всего волнуют? Как граждане могут в полной мере участвовать и поддерживать функционирующее общество, не имея информации о сообществе вокруг них? И как будет процветать американская демократия там, где исчезли газеты?

Природа воздействия технологий

Ускоряющийся кризис в новостях и журналистике отражает отход от традиционной рекламы - i. e., телевидение, радио и печать - к цифровой рекламе, которая стала возможной благодаря появлению Интернета и подпитывается таргетингом на основе поведенческих данных.В 2020 году расходы на цифровую рекламу в США достигли 121 миллиарда долларов, что составляет 54 процента от общих расходов на рекламу. [14] Хотя новостные организации освоили Интернет, сделав свой контент доступным в Интернете, они в целом не получили никакой выгоды от резкого роста доходов от цифровой рекламы. Невозможно решить экономические проблемы, с которыми сталкивается вся журналистика, без оценки того, почему это так.

Хотя Google и Facebook получили наибольший доход от перехода на цифровую рекламу, Google уникален во многих отношениях.Google стал самым крупным победителем, получив около трети всех доходов от цифровой рекламы в США за последний год [15]. Действительно, с момента своего основания чуть более двадцати лет назад глобальный доход Google от рекламы вырос примерно до 147 миллиардов долларов [16].

Однако полное влияние Google основано не на его большом количестве, а на множестве ролей. Google получает доступ к новостям и использует их не так, как Facebook. Что еще более важно, это доминирующая технологическая фирма практически во всех уголках экосистемы цифровой рекламы.Невозможно полностью понять природу воздействия технологий на журналистику, не осознавая этих множественных ролей. Поскольку наши предприятия пересекаются во многих точках, мы можем из первых рук увидеть эту динамику.

Google начал свою деятельность в 1998 году как поисковая система. Он проиндексировал Интернет и предоставил - в ответ на запрос пользователя - серию простых «синих ссылок», которые, по словам соучредителя Ларри Пейджа в 2004 году, были направлены на «как можно быстрее вывести вас из Google в нужное место». [17] Его роль в мире сегодня совсем другая.Отчасти благодаря впечатляющей изобретательности и инновациям, Google сегодня предлагает более 60 ориентированных на потребителей объектов, некоторые из которых заслуженно входят в число самых популярных в мире, включая YouTube, Chrome, Google Maps, Gmail и Google Drive. А его операционная система Android - еще одно впечатляющее нововведение - работает на большинстве смартфонов в мире [18].

Проблема для журналистики возникает из-за того, что будет дальше, что включает в себя необычайно широкий диапазон множества частей.

Поисковая реклама Google .Хотя любой может публиковать контент в Интернете, его часто бывает трудно найти. Ключ должен быть на видном месте в поисковой системе, особенно для новичков или участников меньшего размера. Поисковые системы отображают результаты двух основных типов: ссылки, которые генерируются алгоритмами, и ссылки, приобретаемые предприятиями, покупающими рекламу. В отличие от двух десятилетий назад, все большая часть того, что отображается на первой странице в ответ на поисковый запрос, представляет собой набор ссылок, которые были приобретены в качестве рекламы.Другими словами, предприятия должны заплатить , чтобы быть найденными. Эта часть рынка вряд ли является признаком конкуренции, поскольку Google Search обычно занимал долю рынка от 80 до 90 процентов на протяжении более десяти лет.

Google, занимающийся рекламными технологиями. То, что многие за пределами технологического сектора понимают хуже, так это то, что даже после после пользователь переходит со страницы результатов поиска, Google продолжает получать выгоду от любой рекламы, купленной и проданной на сторонних сайтах. Это потому, что Google является центральным игроком практически во всех аспектах продаж рекламы для всей сети .Давно прошли те времена, когда рекламодатели покупали рекламу непосредственно у телеканалов, радиостанций, новостных и других изданий средств массовой информации. За последние два десятилетия появились сложные и широко распространенные инструменты и технологии, часто называемые «рекламными технологиями», которые изменили процесс покупки и продажи рекламы.

Google Ad Exchange. Реклама в Интернете больше не продается лично, а покупается и продается в электронном виде через централизованные торговые площадки.Они работают на высокой скорости, как акции и облигации на Нью-Йоркской фондовой бирже или NASDAQ. Но, в отличие от фондовой биржи, этот процесс полностью не регулируется. Самый большой такой набор бирж находится под управлением Google. Это означает, что даже когда компания, в том числе новостная организация, хочет купить объявление, которое будет размещено на стороннем сайте практически в любом месте в Интернете, ему часто приходится совершать транзакции через биржу Google и платить Google за это.

Инструменты Google для рекламы. Поскольку рекламные биржи автоматизированы, фирмы должны использовать цифровые инструменты, чтобы покупать или продавать рекламу через них. [19] Инструменты Google для рекламодателей лучше всего работают с его собственной рекламной биржей, и это помогло им стать и оставаться наиболее распространенными. Фирмы также платят Google за использование этих инструментов. Эти инструменты предоставляют покупателям и продавцам мощную возможность тратить свои деньги с огромной точностью, основанную на сборе исчерпывающей подробной информации об отдельных пользователях и способности технологии, позволяющей рекламодателям делать ставки для показа конкретной рекламы этим пользователям, когда они путешествуют по стране. Интернет.

Google's Global Consumer Dataset. Последний и фундаментальный элемент, лежащий в основе всех остальных, - это необычный и не имеющий аналогов набор подробной идентифицируемой личной информации о потребителях во всем мире. Работа всех вышеупомянутых процессов означает, что почти каждый веб-сайт передает информацию об активности пользователей на своем сайте обратно в Google, предоставляя ему непревзойденные данные о поведении пользователей и эффективности рекламы. Затем эта информация используется службами Google для улучшения таргетинга и оптимизации рекламных кампаний.

Этот набор данных также растет каждую минуту за счет миллиардов пользователей, использующих поисковую систему Google, ее ресурсы и службы, ориентированные на клиентов, такие как YouTube, а также средства отслеживания, развернутые в Интернете. Все эти данные доступны через Google Ads Data Hub, где рекламодатели могут загружать свои собственные данные о клиентах и ​​комбинировать их с данными Google для создания более целевых рекламных кампаний. Но рекламодатели не могут извлечь полученный набор данных из Hub, если он не будет экспортирован в один из сервисов рекламных технологий Google.Это укрепляет центральное положение Google в экосистеме цифровой рекламы.

Как все это отражает и показывает диаграмма ниже, бизнес Google в области цифровой рекламы охватывает весь Интернет. Это позволяет Google агрегировать чужой контент, привлекать пользователей, собирать их данные, а затем напрямую нацеливать их на рекламу в беспрецедентных масштабах. Ничто из этого не предполагает, что эта обширная сеть обязательно была построена незаконными действиями. Но чрезвычайно обширный и взаимосвязанный характер поисковых и рекламных технологических процессов Google не имеет прецедентов в истории американской экономики.

Значение для журналистики. Вопрос для этого слушания, конечно же, в том, как все это повлияет на журналистику. Это печальная история, и дело не только в том, что мир стал цифровым. У новостных организаций есть рекламные ресурсы для продажи, но они больше не могут продавать напрямую тем, кто хочет размещать рекламу. Вместо этого для всех практических целей они должны использовать инструменты Google, работать с рекламными биржами Google, предоставлять данные для операций Google и платить Google деньги.Все это влияет на способность новостных организаций получать экономическую выгоду даже от рекламы на их собственных сайтах.

Но проблема имеет и другие аспекты. По иронии судьбы бизнес-модель Google подпитывается самим контентом, который создают эти больные новостные организации. Как мы знаем из собственного опыта работы со службой поиска Microsoft Bing, своевременное, широкое и глубокое освещение новостей имеет решающее значение для привлечения пользователей и активного взаимодействия. Имеет реальную экономическую ценность.

Более десяти лет назад, когда Google был намного меньше и до того, как столкнулся с антимонопольными расследованиями, он признал то же самое.В 2008 году Марисса Майер, бывший вице-президент Google, отвечающая за поиск и взаимодействие с пользователями, даже назвала цену этой ценности. Как написал для Fortune Джон Фортт после того, как за обедом послушал Майера: «Новости Google перенаправляют читателей в основную поисковую систему Google, где они выполняют поиск, который действительно приводит к появлению рекламы. И это хороший бизнес. Думайте о Google News как о поисковой системе рефералов стоимостью 100 миллионов долларов ». [20] Как добавил Форт,« Google с радостью создает популярные продукты, которые не приносят никаких доходов сами по себе, но объединяют пользователей в более широкую экосистему Google.Это похоже на казино в Вегасе, которые предлагают дешевые буфеты, чтобы привлечь людей в здание, зная, что многие из них в конечном итоге будут играть в игровые автоматы ». [21]

Беглый взгляд на свойства Google подтверждает, что новости - это еда, питающая его поисковую и рекламную сеть. Через несколько лет после своего основания Google создал раздел «Новости», чтобы дополнить свою основную службу поиска. [22] С тех пор Google неоднократно вкладывал время и талант в разработку, чтобы улучшить взаимодействие с пользователем и гарантировать, что отображаемый контент является исчерпывающим, актуальным и своевременным.Сегодня новости - это один из лучших пунктов Google в строке меню непосредственно над результатами поиска. И, в зависимости от запроса, результаты новостей занимают видное место на первой странице результатов поиска в горизонтальной карусели, как «Главные новости» и «Цитаты в новостях». На мобильных устройствах Android и iOS, на которых сегодня поступает основная часть доходов от цифровой рекламы [23], персонализированная лента новостных статей размещается непосредственно под панелью поиска на главной странице приложений Google Search и Google Chrome.Есть причина, по которой так много самых ценных объектов недвижимости в Интернете посвящено новостям.

Несмотря на то, что новости помогают поисковым системам, новостным организациям часто не платят или, в лучшем случае, недостаточно оплачивают их использование. Google и другие быстро указывают на то, что новостные организации получают реферальный трафик от своих ресурсов, как будто предполагая, что в обширном Интернете новостные организации должны быть благодарны просто за то, что их можно найти.

Хотя важно понимать, что реферальный трафик действительно имеет ценность, монетизация этого трафика становится все более сложной задачей для новостных организаций, поскольку большую часть прибыли выжимает Google.Google фактически превратился в «первую полосу» новостей, установив отношения с читателями и сделав новостной контент на их свойствах обычным вводом [24]

В конечном счете, контраст не мог быть более резким. По оценке Pew Research, доходы от рекламы национальных газет упали с 49,4 млрд долларов в 2005 году до 14,3 млрд долларов в 2018 году. За это же время доходы Google от рекламы выросли с 6,1 млрд долларов до 116 млрд долларов. [25] Это не совпадение.

Что делать?

Поскольку проблема настолько сложна и обширна, лечение, вероятно, потребует множества рецептов. Это тема, над которой мы думаем в Microsoft в течение некоторого времени. Это также одна из тех проблем, которые мы исследовали более глубоко, поскольку Google пригрозил вывести свою поисковую службу из Австралии и поставить нас в положение, в котором мы задаемся вопросом, как мы можем заполнить образовавшуюся пустоту так, чтобы это лучше служило этой стране. Очевидно, что всем нам есть чему поучиться друг у друга, но здесь можно сделать три вывода.

Первый , как и любой другой бизнес, журналистика должна продолжать развиваться. Ни одна отрасль не может процветать без изменений, особенно в эпоху, когда доминируют динамичные технологии. Принципы, лежащие в основе свободного рынка, призывают всех нас всегда спрашивать себя, как мы можем лучше обслуживать наших клиентов. Новостной бизнес, как и любой бизнес, подчиняется рыночной экономике. Судя по всему, что мы видели, руководители крупных и малых новостных организаций признают это, и мы воодушевлены духом новаторства, который многие из них несут в этой задаче.

Действительно, есть некоторые многообещающие признаки того, что индустрия новостей трансформируется, и некоторые в ней начинают находить новые устойчивые модели. Публикации Marque из известных новостных организаций, таких как New York Times, , Wall Street Journal, и Washington Post , переживают рост. В последние годы они создали убедительный опыт перехода к цифровым технологиям, опираясь на здоровую и растущую базу подписчиков, и диверсифицировали свой бизнес, распространившись на смежные области, такие как мероприятия.Другие - такие как Axios и Politico - добиваются успеха благодаря запуску электронных писем, информационных бюллетеней или подкастов в Интернете, предлагая заинтересованным подписчикам индивидуально ориентированную или специализированную точку зрения на отрасль или тему.

Второй , новости сегодня являются частью технологической экосистемы, и все мы, участвующие в этой экосистеме, имеем как , так и ответственность за процветание журналистики. Короче говоря, технологическим компаниям нужно делать больше.

Мы понимаем, что должны начинать с себя, и это тоже требует многогранного подхода.

Наше приложение и веб-сайт Microsoft News теперь ежемесячно предоставляют контент от более чем 1200 издателей почти 500 миллионам читателей по всему миру. При поддержке рекламы мы стремимся к здоровому распределению доходов с издателями новостей. Как мы объявили в прошлом году, с 2014 года это принесло издателям новостей более 1 миллиарда долларов. Мы намерены продолжать работу по расширению охвата этой услуги и распределению доходов с издателями в целом.

Мы также осознаем необходимость выйти за рамки нашей службы Microsoft News и рассмотреть дополнительные новые и даже готовые коммерчески жизнеспособные идеи для содействия продвижению здоровой журналистики. Мы стремимся к этому и изучаем новые идеи в частном порядке с издателями. Это включает в себя то, как наша поисковая служба Bing взаимодействует с новостными организациями и поддерживает их.

Мы также стремимся принимать меры, которые выходят за рамки традиционных бизнес-инициатив. В прошлом году Microsoft запустила новую журналистскую инициативу.[26] Он состоит из трех частей: помощь местным новостным организациям в создании новых источников доходов и моделей финансирования на будущее; обеспечение целостности и достоверности новостей путем борьбы с глубокими фейками и т. п .; и защита безопасности журналистов как в США, так и за рубежом. Сейчас у нас есть пять пилотных программ, которые работают по всей стране: в Сиэтле и Якиме, штат Вашингтон; Фресно, Калифорния; Эль-Пасо, штат Техас, и Хуарес, Мексика; Джексон, Миссисипи; и общины Эпплтон и Грин-Бей, штат Висконсин.Мы делимся своими техническими знаниями в этих новостных отделах сообщества и сотрудничаем с другими отраслевыми организациями и фондами, чтобы делиться знаниями и опытом, что еще больше расширит охват и влияние инициативы.

Мы также работаем внутри страны с Комитетом репортеров за свободную прессу и юридической фирмой Davis Wright Tremaine, чтобы оказывать юридические услуги на общественных началах журналистам. И мы работаем по всему миру с Фондом правосудия Клуни, чтобы обеспечить справедливое судебное разбирательство и защиту прав человека журналистов, преследуемых авторитарными правительствами.

Третий , нам нужно, чтобы правительство действовало. Отчасти это происходит из-за незаменимой роли, которую свободная пресса играет в нашей демократии, а также из-за того, что прогресс в возвращении к здоровью новостей и журналистики, в лучшем случае, носит неустойчивый характер. Это также связано с тем, что проблемы, с которыми сегодня сталкивается журналистика, отчасти вызваны фундаментальным отсутствием конкуренции на рынках поисковых и рекламных технологий, которые контролируются Google. В результате существует стойкий структурный дисбаланс между технологическим привратником и свободной прессой, особенно небольшими и независимыми новостными организациями.Это делает очень маловероятным, что экономические преобразования, необходимые для восстановления здоровья журналистики, могут быть масштабными без нового законодательства и государственной поддержки.

Как отмечалось выше, это не заявление о том, действовал ли Google незаконно. Мы уважаем постоянный творческий потенциал, инвестиции и целеустремленность компании. Но, как мы из первых рук узнали из собственного опыта Microsoft два десятилетия назад, когда успех компании создает побочные эффекты, которые отрицательно сказываются на рынке и нашем обществе, эту проблему нельзя игнорировать.И это обычно требует действий правительства.

Это то, что побудило правительство Австралии принять новый закон в прошлом месяце. Идея была проста: австралийцы приняли законодательство, помогающее внедрять рыночные решения. Он срабатывает только тогда, когда технический привратник, назначенный правительством, не желает или не может самостоятельно достичь соглашений с независимыми новостными организациями, чтобы компенсировать им выгоду, которую он получает от включения новостного контента на его платформу.Законодательство - когда оно применяется - требует, чтобы назначенный технический привратник вел переговоры добросовестно. Новостные организации могут присоединяться к коллективным переговорам; позволяя им объединять свои ресурсы и повышать свою позицию на переговорах. А в случае тупиковой ситуации законодательство требует, чтобы для выхода из тупика был арбитраж.

Австралийский подход доказал свою эффективность при проведении переговоров. Когда закон был готов к принятию, Google пригрозил вывести свою поисковую службу из страны.Но когда мы объявили, что Microsoft Bing - его основной конкурент - останется и, если он вырастет в отсутствие Google, будет соответствовать законодательству [27], Google немедленно перевернулся. В течение 24 часов Google разговаривал по телефону с премьер-министром и сказал, что в конце концов не покинет страну. А в последующие две недели Google выполнил то, что считалось невозможным всего за несколько дней до этого: он заключил соглашения с тремя крупнейшими новостными организациями Австралии, которые, как сообщается, оцениваются более чем в 100 миллионов долларов.[28]

Все эти вопросы подчеркивают не только уместность, но и важность рассмотрения комитетом Конгресса, отвечающим за антимонопольное и торговое право. Поскольку этот комитет рассматривает свою направленность ближе к началу нового Конгресса, мы полагаем, что есть несколько вопросов, которые особенно заслуживают рассмотрения:

  • Продвигайтесь вперед с Законом о конкуренции и сохранении журналистики и дайте возможность новостным организациям вести коллективные переговоры с распространителями онлайн-контента. Мы поддерживаем этот закон, полностью осознавая, что Microsoft, вероятно, будет определена в качестве распространителя онлайн-контента в соответствии с ним. Это связано с тем, что согласно условиям, предложенным в законодательстве, у нас в общей сложности более миллиарда активных пользователей в месяц для всех наших веб-сайтов и онлайн-сервисов по всему миру. Следовательно, этот закон повысит способность новостных организаций вести коллективные переговоры с нами, а также с другими.

Мы, тем не менее, считаем, что этот закон будет способствовать решению насущных проблем, позволяя более эффективно вести переговоры меньшим новостным организациям, которые имеют решающее значение для поддержки местных новостей по всей стране.Антимонопольный иммунитет, который позволяет мелким издателям вести коллективные переговоры, ни в каком практическом смысле не является отходом от принципов, лежащих в основе национальных законов о конкуренции. Напротив, это изменение необходимо для развития той рыночной конкуренции, для поддержки которой были приняты наши антимонопольные законы.

  • Добавить к предлагаемому Закону о конкуренции и сохранении журналистских материалов , наложив дополнительные обязательства на распространителей онлайн-контента. Конгрессу следует внимательно изучить другие термины недавнего закона Австралии и включить в него элементы.Например, это должно включать требования прозрачности, обязательство вести добросовестные переговоры и обязанность избегать репрессалий. Он также должен обеспечивать определенный уровень надзора и мониторинга со стороны такого агентства, как Федеральная торговая комиссия.

Чтобы внести ясность, мы болезненно воспринимаем аргумент о том, что мы должны избегать принятия закона, который «сломает Интернет». Мы бы не одобрили австралийский закон, если бы считали, что есть реальная ценность аргумента Google о том, что законодательство страны допускало бы это.Внимательно изучив законодательство Австралии, мы пришли к выводу, что нет никаких оснований для опасений, что людям придется «платить за ссылку», чтобы пользоваться Интернетом. Это было четко подтверждено, когда окончательный закон четко подтвердил то, что было очевидно для нас, как только мы изучили предыдущие проекты, а именно, что издатели могут получать оплату единовременно, а не «по ссылке». (По иронии судьбы, наиболее распространенное место в Интернете, где сегодня люди платят за ссылку, - это сами поисковые системы, где это применяется к ссылкам, спонсируемым рекламой.)

  • Рассмотрите новые законодательные и нормативные кодексы, чтобы восстановить конкуренцию на рынках поисковых и рекламных технологий. Один из очевидных уроков недавнего опыта Австралии - необходимость усиления конкуренции на самом рынке. Это нехорошие новости для демократии, когда такая крупная компания, как Google, угрожает бойкотировать стране с большим количеством людей, чем Флорида, если ее избранные законодатели примут то, что ей не нравится. Один из постоянных вопросов Австралии: смогла бы Google когда-нибудь отказаться от своих угроз, если бы Microsoft не выступила с обещанием заменить ее.Это не тот вопрос, с которым должны сталкиваться другие государства или страны.

Это требует новых шагов, чтобы вернуть конкуренцию рынкам поисковых и рекламных технологий. Это не дает заключения о том, что антимонопольным правоохранительным органам следует делать . Скорее, это предложение, чтобы Конгресс рассмотрел, что может сделать . Например, в 1980-х годах власти Соединенных Штатов и Европы обратились к доминирующему контролю над компьютерными системами бронирования авиакомпаний, приняв кодексы поведения, которые защищали пассажиров авиакомпаний, обеспечивая эффективный выбор при изучении рейсов и тарифов.Аналогичным образом Соединенное Королевство и Европейская комиссия сегодня решают проблему отсутствия конкуренции на ключевых технологических рынках с помощью новых законов и нормативного надзора. Короче говоря, у Конгресса есть потенциальная будущая роль, которая заслуживает рассмотрения.

Очевидно, что у Microsoft здесь свои коммерческие интересы, и мы были бы менее чем откровенны, если бы не признали их. Но мы также хотели бы указать, что некоторые из вышеизложенных идей противоречат нашим собственным интересам, в то время как другие могут принести им пользу.

В конце концов, однако, это не должен быть разговор о том, что эти идеи значат для интересов конкретной технологической компании. Вместо этого главный вопрос заключается в том, каким ценностям мы хотим, чтобы технологический сектор и независимая журналистика служили. Мы последовательно заявляем, что это определяющая проблема нашего времени, которая лежит в основе наших демократических свобод. Как мы писали в 2019 году, «технический сектор родился и вырос, потому что он извлек выгоду из этих свобод. Мы в долгу перед будущим, чтобы обеспечить сохранение и даже процветание этих ценностей еще долгое время после того, как мы и наши продукты ушли со сцены.”[29]

Более чем когда-либо Конгресс должен помочь определить, где и как технологии и журналистика должны пересекаться.


[1] Джессика Махоун, Кун Вант, Филип Наполи, Мэтью Вебер и Кэти МакКоллоу, «Кто занимается местной журналистикой: оценка журналистской продукции в разных типах СМИ», Исследовательский проект News Measures Research, август 2019 г., https: // dewitt .sanford.duke.edu / whos -roduction-local-journalism-nmrp-report /.

[2] Там же .

[3] Pew Research Center, «Журналистика и СМИ: информационный бюллетень о газетах», 9 июля 2019 г., https: // www.journalism.org/fact-sheet/newspapers,/

[4] Там же

[5] Пенелопи Абернати и Зак Мецгер, «Новости пустынь и газеты-призраки: выживут ли местные новости?» Школа журналистики и СМИ UNC Hussman, июнь 2020 г., https://www.usnewsdeserts.com/wp-content/uploads/2020/06/2020_News_Deserts_and_Ghost_Newspapers.pdf.

[6] Там же.

[7] Там же .

[8] Бюро статистики труда США, «Репортеры, корреспонденты и аналитики вещательных новостей», 6 марта 2021 г., https: // www.bls.gov/ooh/media-and-communication/reporters-corresponients-and-broadcast-news-analysts.htm - tab-6 /.

[9] Abernathy, et. al.

[10] Клара Хендриксон, «COVID-19, имеющий решающее значение в условиях кризиса общественного здравоохранения, сильно ударил по местным редакциям», Брукингс, 8 апреля 2020 г., https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2020/04/ 08 / критический-в-общественном-кризисе-здоровье-covid-19-has-hit-local-newsrooms-hard /.

[11] Джоди Рэйв, «Американские индейские СМИ сегодня», Democracy Fund , ноябрь 2018 г., http: // Democrafund.org / wp-content / uploads / 2020/06 / 2018_DF_AmericanIndianMediaToday.pdf.

[12] Хайди Грувер, «KOMO увольняет сотрудников из-за национальных сокращений в Sinclair», Seattle Times , 7 марта 2021 г., https://www.seattletimes.com/seattle-news/komo-lays-off-employees -amid-national-cuts-at-sinclair /

[13] Пэнцзе Гао, Чанг Ли и Дермот Мерфи, «Финансирование умирает во тьме? Влияние закрытия газет на государственные финансы », Journal of Financial Economics , 135: 2, 445-467 (2020).

[14] PwC, «Global Entertainment & Media Outlook 2019–2023» (доступно по адресу https://www.pwc.com/us/en/industries/tmt/library/global-entertainment-media-outlook.html).

[15] См. eMarketer, Net Amazon, Facebook и Google Ad Revenue в США за 2019 и 2020 годы (июнь 2020 года) и чистые доходы от рекламы YouTube в США за 2019-2020 годы ((октябрь 2020 года) (доступно на www.emarketer.com ).

[16] См. Alphabet, Inc., форму 10-K на 33 (для финансового года, заканчивающегося 31 декабря 2020 г.) (доступно по адресу https: // abc.xyz / investor / static / pdf / 20210203_alphabet_10K.pdf? cache = b44182d).

[17] Поправка № 9 к форме S-1 для Google, Inc., B6 (18 августа 2004 г.) (доступно по адресу https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1288776/000119312504142742/ ds1a.htm).

[18] См. IDC, «Доля рынка смартфонов» (15 декабря 2020 г.) (поставки смартфонов Android в 2020 г., по прогнозам, составят 85% всех поставок) (доступно на https://www.idc.com/promo / смартфон-доля рынка / ОС).

[19] Эти услуги и инструменты включают те, которые используются рекламодателями для управления своими цифровыми рекламными кампаниями и программной покупки рекламного инвентаря у издателей, а также те, которые используются издателями для продажи своего рекламного пространства, а также для организации и управления рекламным инвентарем на своих веб-сайтах. .

[20] Джон Форт, «Чего стоят новости Google? 100 миллионов долларов », Fortune (22 июля 2008 г.), https://fortune.com/2008/07/22/whats-google-news-worth-100-million/).

[21] Там же .

[22] Кришна Бхарат, «А теперь, новости» (23 января 2006 г.) (доступно на https://googleblog.blogspot.com/2006/01/and-now-news.html).

[23] См. , «Информационный бюллетень о цифровых новостях», Исследовательский центр Pew (23 июля 2019 г.) («… в 2018 г. доходы от мобильной рекламы составляли почти две трети (65%) всех доходов от цифровой рекламы.”) (Доступно по адресу https://www.journalism.org/fact-sheet/digital-news/).

[24] См., Например, Barthel supra »(« Время, проводимое на [новостных] веб-сайтах, также сократилось: среднее количество минут за посещение для цифровых новостных сайтов снизилось на 16% с 2016 года, с почти двух с половиной минут до примерно двух за одно посещение. Снижение аудитории веб-сайта и времени, затрачиваемого на одно посещение, происходит из-за того, что американцы все чаще говорят, что они предпочитают социальные сети как путь к новостям ».

[25] Исследовательский центр Pew, «Журналистика и СМИ: информационный бюллетень о газетах», 9 июля 2019 г., https://www.journalism.org/fact-sheet/newspapers,/; Google, Inc., форма 10-K на 48 лет (за финансовый год, заканчивающийся 31 декабря 2005 г.) (доступна по адресу https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001288776/000119312506056598/d10k.htm; Alphabet, Inc., Форма 10-K на 27 (для финансового года, заканчивающегося 31 декабря 2018 г.) (доступно по адресу https://abc.xyz/investor/static/pdf/20180204_alphabet_10K.pdf?cache=11336e3.

[26] Мэри Снапп, «Новые шаги по сохранению и защите журналистики и местных новостных отделов», Microsoft по вопросам , 7 октября 2020 г., https: // blogs.microsoft.com/on-the-issues/2020/10/07/local-news-pilot-accountguard-defending-democracy/.

[27] Брэд Смит, «Microsoft's Endorsement of Australia's Proposal on Technology and the News», Microsoft on the Issues (11 февраля 2021 г.) (доступно по адресу https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/ 2021/02/11 / одобрение-австралии-предложение-технологии-новости /).

[28] Макс Мейсон и Джон Кехо, «Девять признаков сделки с Google, Guardian и ABC близки к завершению» Financial Review (17 февраля 2021 г.) (доступно на https: // www.afr.com/companies/media-and-marketing/nine-and-google-strike-30m-news-deal-20210217-p5737j).

[29] Брэд Смит и Кэрол Энн Браун, Инструменты и оружие: перспективы и опасность цифровой эпохи (Нью-Йорк: Penguin Press, 2019), 304.

Толкование: свобода слова и печати

Мне нравится список важных вопросов профессора Стоуна. Я думаю, что речь о выборах, в том числе речь, которая стоит денег, должна оставаться защищенной, независимо от того, публикуется ли она отдельными лицами, некоммерческими корпорациями, профсоюзами, медиа-корпорациями или немедиа-бизнес-корпорациями.(Прямые пожертвования кандидатам, в отличие от независимых высказываний о них, могут быть ограничены, как постановил Суд.) И я считаю, что ограничения на «язык вражды» должны оставаться неконституционными. Но я согласен, что в ближайшие годы эти вопросы, вероятно, станут предметом жарких споров. Я также хочу добавить еще три проблемы.

Профессиональная речь клиента

Многие профессионалы обслуживают своих клиентов, говоря. Психотерапевты пытаются помочь своим пациентам, разговаривая с ними.Врачи ставят диагноз, делают прогнозы и рекомендуют лечение. Юристы дают юридические консультации; специалисты по финансовому планированию, финансовые консультации. Некоторые из этих специалистов также занимаются определенным делом (например, выписывают лекарства, проводят операции или подают судебные документы, имеющие юридическую силу). Но многое из того, что они делают, они говорят.

Тем не менее, закон строго регулирует такие громкоговорители. Он запрещает людям давать какие-либо юридические, медицинские, психиатрические или аналогичные советы, если они сначала не получат лицензию (для получения чего могут потребоваться годы и сотни тысяч долларов образования), хотя правительство не может требовать лицензию для людей стать журналистами или авторами.Закон позволяет клиентам подавать в суд на профессионалов за злоупотребления служебным положением, утверждая, что мнения или прогнозы профессионалов оказались «необоснованными» и вредными, хотя подобные судебные иски против газет или вещательных компаний были бы неконституционными.

И закон иногда запрещает или принуждает этих профессионалов к определенным выступлениям. Некоторые штаты запрещают психиатрам предлагать консультации, направленные на изменение сексуальной ориентации молодых пациентов. Флорида запретила врачам допрашивать своих пациентов о том, есть ли у них оружие.Многие штаты, надеясь убедить женщин не делать аборты, требуют, чтобы врачи говорили определенные вещи или показывали определенные вещи женщинам, которые хотят сделать аборт. Федеральное правительство пыталось наказать врачей, которые рекомендуют своим пациентам использовать медицинскую марихуану (что является незаконным в соответствии с федеральным законом, но может быть получено во многих штатах по рекомендации врача).

Когда эти законы являются конституционными? Более того, если есть исключение из Первой поправки, которое разрешает такие правила общения профессионала с клиентом, то какие профессии оно охватывает? Как насчет, например, гидов, гадателей, ветеринаров или консультантов по диете? Суды только начинают сталкиваться с последствиями такого рода ограничений к Первой поправке, и степень, в которой заинтересованность правительства в защите клиентов - и в предотвращении поведения, которое правительство считает вредным, - может оправдать ограничение общения профессионала с клиентом.

Другая перспектива

Это эссе является частью дискуссии о свободе слова и печати с Джеффри Р. Стоуном, , временным деканом, и Эдвардом Х. Леви, заслуженным профессором права юридического факультета Чикагского университета. Прочтите полное обсуждение здесь.

Выступление с целью содействия преступлению

В некоторых выступлениях содержится информация, которая помогает людям совершать преступления или избегать наказания за преступления. Иногда это общая информация, например, о том, как создаются бомбы, как можно взламывать замки, как можно создавать смертельные вирусы, как можно легко обойти технологическую защиту произведений, защищенных авторским правом, или как наемный убийца может избежать наказания за свое преступление.

Иногда это конкретная информация, такая как имена свидетелей преступления, которых преступники могут захотеть замолчать, местонахождение полицейских, которых преступники могут захотеть избежать, или имена тайных офицеров или агентов ЦРУ. Действительно, иногда это может быть так же знакомо, как люди, мигающие светом, чтобы предупредить водителей о том, что за ними наблюдает полицейский; людей иногда преследуют за это, потому что они помогают другим избежать наказания за превышение скорости.

Иногда эта речь произносится специально с целью пропаганды преступности, но иногда ее произносят для других целей: рассмотрите книги по химии, в которых говорится о взрывчатых веществах; газетные статьи, в которых упоминаются имена людей, чтобы читатели не чувствовали, что что-то скрывают; или романы, которые точно описывают преступления только для развлечения.И иногда это говорят в политических целях, например, когда кто-то описывает, как легко уклониться от закона об авторском праве или предлагает законы, запрещающие трехмерную печать оружия, пытаясь объяснить, почему эти законы должны быть отклонены.

Удивительно, но Верховный суд так и не объяснил, когда такие выступления могут быть ограничены. Узкое исключение о подстрекательстве, которое касается высказываний, направленных на то, чтобы убедить людей совершить неминуемые преступления, не подходит для высказываний, которые намеренно или нет, информируют людей о том, как совершить преступления в какой-то момент в будущем.Это тоже область, которой Верховному суду, вероятно, придется заняться в ближайшие десятилетия.

Правила о притеснении во враждебной среде

Наконец, некоторые правительственные учреждения, суды и университеты аргументировали это тем, что правительство может ограничивать высказывания, которые в достаточной степени оскорбляют сотрудников, студентов или покровителей бизнеса, на основании расы, религии, пола, сексуальной ориентации и т.п. Вот как гласит теория: законы запрещают дискриминацию на основе таких черт личности при приеме на работу, образовании и общественных местах.И когда речь «суровая или распространенная» достаточно, чтобы создать «враждебную или оскорбительную среду», основанную на этих чертах, такая речь становится формой дискриминации. Таким образом, аргумент гласит, что широкий диапазон речи - например, демонстрация флагов Конфедерации, нежелательная религиозная прозелитизм, выступления с резкой критикой ветеранов, высказывания, предполагающие, что мусульмане нелояльны, демонстрация материалов сексуального характера, юмор на сексуальную тематику, работа на сексуальной почве. титулы (например, «прораб» или «рисовальщик») и т. д. могут привести к судебным искам.

Частные работодатели обращают внимание и ограничивают такие выступления своих сотрудников. Университеты вводят речевые коды, ограничивающие такую ​​речь. Даже выступление в ресторанах и других общественных местах, будь то выступление владельца бизнеса или высказывание постоянных посетителей, может привести к ответственности владельца. И это не ограничивается оскорбительной речью в адрес конкретного человека, который не хочет ее слышать. Даже речь, повешенная на стене или подслушанная в столовой, может повлечь за собой ответственность и, таким образом, будет подавлена ​​законом о «враждебной среде».

Конечно, частные работодатели и владельцы бизнеса не связаны Первой поправкой и, таким образом, обычно вправе ограничивать такие высказывания в отношении своей собственности. И даже государственные работодатели и предприятия, как правило, имеют широкую свободу действий по контролю за тем, что говорится о своей собственности (за исключением государственных университетов, которые, как правило, имеют гораздо меньшую свободу). Но здесь правительство оказывает давление на всех работодателей, университеты и бизнес с целью введения речевых кодексов, угрожая ответственности тем, кто их не вводит.И это давление со стороны правительства подлежит тщательной проверке в соответствии с Первой поправкой.

Некоторые суды отклонили некоторые применения теории «враждебной среды» на основании Первой поправки; другие поддержали другие заявки. Это тоже должен будет рассмотреть Верховный суд.

FDR принимает участие в печати

Примечание редактора: Стивен Бейтс преподает право Первой поправки, письмо и другие предметы в Университете Невады в Лас-Вегасе. Его последняя книга «Аристократия критиков: Люс, Хатчинс, Нибур и Комитет, переопределившая свободу прессы» (издательство Йельского университета), из которой было адаптировано это эссе.

FDR произносит обращение по национальному радио в своем доме в Гайд-парке, штат Нью-Йорк, в 1943 году. Национальный архив

Дональд Трамп вряд ли первый президент, ведущий войну с прессой. Томас Джефферсон осудил «дух лжи», движущий издателями газет. Гровер Кливленд сказал, что газетная ложь достигла новых высот в годы его правления в Белом доме. И Вудро Вильсон, и Гарри Трумэн пригрозили ударить репортеров за то, что они недоброжелательно писали о своих дочерях.Ричард Никсон сказал своим помощникам, что пресса - «враг». Но немногие сражения могут сравниться с битвой между Франклином Д. Рузвельтом и прессой, особенно Chicago Tribune и ее причудливым издателем Робертом Р. Маккормиком.

Критики называли Маккормика одним из величайших умов четырнадцатого века. Он родился в 1880 году, учился в Гротоне и Йеле, служил в Американском экспедиционном корпусе во время Первой мировой войны, дослужившись до звания полковника - титул, который он использовал до конца своей жизни. Маккормик был членом Лиги плюща, опасавшимся высшего образования.Издатель New York Times Адольф Охс однажды подумывал о том, чтобы президенты Гарварда, Йельского университета и Принстона руководили редакционной политикой Times. «Я очень настойчиво убеждал его против этого», - сказал Маккормик. Непоследовательность, как отмечает его биограф Ричард Нортон Смит, никогда не беспокоила Маккормика. Когда кто-то предложил добавить в газету книжный раздел, он отказался. «Читатели Tribune не читают книг». Тем не менее, во время Великой депрессии WGN The Tribune транслировала высокопрофессиональные радиошоу, подготовленные Проектом писателей штата Иллинойс.В свободное время Маккормик изучал Британскую энциклопедию на предмет ошибок. Почему, спросил он издателя «Британника» Уильяма Бентона в 1945 году, в статье о водопроводе не упоминается знаменитая труба Людовика XIV от Версаля до Сены?

Немногие битвы могут сравниться с битвой между Франклином Д. Рузвельтом и прессой, особенно Chicago Tribune и ее причудливым издателем Робертом Р. Маккормиком.

Об эксцентричности полковника ходили легенды. Обиженный капризностью английского правописания, он попытался исправить это.The Tribune осудила «тоталитарную философию» и правительственных «бюрократов». Смит пишет: «Был ли полковник блестяще изобретателен или просто не в себе - это очень обсуждаемая тема в Tribune». В любом случае, голос трибуны был голосом полковника. Газета защищала его друзей - он заверил издателя New York Times Артура Хейса Сульцбергера (преемника Охса), что «ничего не предосудительного» для него «не должно печататься в газете Tribune», - и злила своих врагов. Изоляционист, он особенно презирал интернационалиста Генри Люса, главного редактора Time Inc.В статье, а не в колонке или редакционной статье, Tribune сообщила, что «Люси, который обладает диктаторской властью над своими журналами и поддерживает империалистические амбиции, соперничающие с амбициями Муссолини, родился в Китае, но не китаец».

См. Также: Стивен Бейтс «Исправить пресс».

Маккормик также ругал всех британцев, кроме Уинстона Черчилля. Он утверждал, что стипендии Родса были частью заговора с целью внушить молодым американцам идеологию и превратить их в тайных агентов своих британских шпионов.Прежде всего он ненавидел президента Рузвельта. Он считал, что «Новый курс» олицетворяет «дух большой красной площади в Москве». Либералы говорили о безработных как о забытых американцах, но настоящие забытые американцы, настаивал Маккормик, были собственниками. В 1936 году операторы Tribune ответили на телефонный звонок, начав обратный отсчет до выборов: «Осталось всего 97 дней, чтобы спасти вашу страну!»

Родившийся в 1880 году, Маккормик работал юристом, республиканским олдерменом и военным офицером в Первой мировой войне, прежде чем взять под свой контроль Chicago Tribune в 1920-х годах.Библиотека Конгресса

В середине 1930-х годов Лео Ростен запросил мнения вашингтонских корреспондентов об американских газетах. На просьбу назвать самую надежную газету они цитировали New York Times чаще, чем любую другую. Когда их просили назвать наименее надежную газету, они чаще всего цитировали газеты Chicago Tribune или Hearst. (The Tribune получила один голос как самый надежный. Так же поступила и Daily Worker.) Когда Ростен опубликовал свои выводы, Tribune ответила целой страницей, восхваляя своих вашингтонских репортеров и заявляя, что «несмотря на фальшивую статистику, опубликованную красными и гвоздики, эти люди сообщают вам настоящие новости Вашингтона.”

Согласно Маккормику, пресса выполняет почти конституционную функцию. Он выявляет и публикует доказательства коррупции в правительстве и, таким образом, действует как внешняя проверка государственной власти - отсюда и Первая поправка. Маккормик щедро отстаивал свободу слова, включая права тех, с кем он был не согласен. Он финансировал обращение Джея Ниа, издателя-антисемита из Миннеаполиса. В знаменательном постановлении 1931 года, Near v. Minnesota, Верховный суд постановил, что предшествующие ограничения в отношении прессы почти всегда неконституционны.По некоторым оценкам, Маккормик потратил 3 миллиона долларов на защиту свободы прессы в период с середины 1920-х до середины 1940-х годов, что побудило Фреда Френдли назвать его «папой Варбаксом Первой поправки». Согласно широкому мнению Маккормика, Первая поправка запрещает не только вмешательство в содержание газет, но и любые действия правительства, которые, по его словам, «необоснованно уменьшили бы отдачу от публикации». Сульцбергер подумал, что он перегибает палку. Первая поправка, писал он, «мне кажется, относится к духу, а не к нашим телам.В конце концов, мы являемся коммерческими предприятиями, и наши тела правильно подвержены всем недугам, наследником которых может быть плоть или другая индустрия ». Для Маккормика тело и дух были одним целым. Он и Американская ассоциация газетных издателей добивались исключений из правил, регулирующих ведение коллективных переговоров, минимальную заработную плату, максимальное количество часов, детский труд, ложную рекламу, социальное обеспечение и антимонопольное законодательство, но суды в целом применяли правила Сульцбергера. «Издатель газеты, - заявил Верховный суд, - не имеет особого иммунитета от применения общих законов.”

«Издатель газеты, - заявил Верховный суд, - не имеет особого иммунитета от применения общих законов».

Полковник Маккормик рассматривал Закон о восстановлении национальной промышленности 1933 года как особенно катастрофическое нарушение автономии СМИ. NIRA предписал отраслям разработать кодексы саморегулирования, которые должны быть проверены правительством. Маккормик считал закон приглашением к диктатуре и неконституционным режимом лицензирования прессы. На пресс-конференции президент Рузвельт издевался над тем, что Маккормик «видит вещи под кроватью.Издатели газет неохотно составили проект необходимого кодекса саморегулирования, но в них было оговорено, что они «не соглашаются на введение каких-либо требований, которые могут ограничить или нарушить конституционные гарантии свободы прессы». Президента и его помощников возмутило намек на то, что они пытались подорвать Конституцию. В раздражительном заявлении, одобряющем кодекс, Рузвельт отклонил положение о свободе прессы как «чистый излишек», не имеющий юридической силы.По его словам, его администрация будет защищать свободу выражения мнений, но «не свободу работать с детьми, вести бизнес в огненной ловушке или нарушать законы о непристойности, клевете и непристойности». Генерал Хью С. Джонсон возглавил агентство, отвечающее за реализацию NIRA, Национальной администрации восстановления. В своем выступлении Джонсон сказал, что, когда он приступил к работе, он знал, что «ранние аплодисменты прекратятся, и вскоре воздух будет полон дохлых кошек». Он не возражал против «действительно честных и солидных мертвых кошек», сказал он, но «большинство этих мертвых кошек - синтетические», особенно «о свободе прессы».”

FDR повезло с его медийными врагами. Неуклюжие обвинения, выдвинутые полковником Маккормиком и организацией газетных издателей, позволили президенту уволить всех своих оппонентов в прессе как ненормальных. Они также отвлекли внимание от стремления Рузвельта использовать федеральную власть для наказания своих врагов в прессе. Маккормик, возможно, вообразил множество махинаций и заговоров, но когда он сказал в 1942 году, что «администрация стремится заполучить Tribune», он был прав. Агенты ФБР установили прослушку телефонов в вашингтонском бюро газеты.Услышав слухи о том, что Маккормик преувеличил свои подвиги во время Первой мировой войны, президент приказал военному министерству прислать его записи. У Tribune начались проблемы с получением газетной бумаги со своих канадских бумажных фабрик. Советник Гарольд Икес пытался убедить Рузвельта заставить канадское правительство закрыть заводы на том основании, что «Трибьюн» оказывает помощь и утешение врагу. Хотя этого не произошло, Управление военного производства ввело квоты на поставку газетной бумаги. Это позволило другим чикагским газетам превысить свои квоты, но не Tribune.

Маккормик выпускал свою газету в Tribune Tower, 36-этажном неоготическом небоскребе высотой 470 футов, расположенном на 435 North Michigan Avenue в центре Чикаго, штат Иллинойс.

Бредовые обвинения, выдвинутые полковником Маккормиком и организацией газетных издателей, позволили президенту объявить всех своих оппонентов в прессе нелепыми.

Затем было то, что историк журналистики Маргарет А. Бланшар называет «очень личным и политическим» антимонопольным иском администрации против Associated Press.В 1941 году с одобрения президента Маршалл Филд III основал администрацию Chicago Sun. (Филд также финансировал работу премьер-министра в Нью-Йорке.) В то время в соответствии с уставом телеграфной службы член Associated Press часто мог помешать конкурирующим газетам получать услуги AP. The Tribune наложила вето на заявку Sun о присоединении к AP. Президент обсудил этот вопрос с Филдом, после чего Министерство юстиции начало расследование. Агенты ФБР допросили полковника Маккормика и других членов правления AP, в результате чего некоторые почувствовали себя сильными.Администрация подала гражданский антимонопольный иск против AP и пригрозила привлечь к ответственности членов совета директоров за уголовные нарушения, если они не отступят. На встрече инспектор антимонопольного законодательства Турман Арнольд сказал полковнику Маккормику, что цель расследования - добиться его обвинительного заключения. Антимонопольное дело было оправданным - Верховный суд постановил, что АП нарушил антимонопольный закон, - но не угроз или причастности президента.

Администрация провела расследование по делу Tribune о возбуждении уголовного дела и в других случаях.За несколько дней до Перл-Харбора, в то время, когда президент настаивал на том, что он не намерен вмешиваться в европейскую войну, Tribune раскрыла секретные планы вторжения на континент на случай непредвиденных обстоятельств. ФБР расследовало утечку, и Икес призвал газетную компанию привлечь к ответственности за государственную измену, однако из этого ничего не вышло. После битвы за Мидуэй в 1942 году газета Tribune точно подтвердила, что Соединенные Штаты нарушили японский кодекс. Рузвельт рассматривал возможность отправки морских пехотинцев в Чикаго, чтобы занять Башню Трибун.

Толпа прессы собирается вокруг Рузвельта и Уинстона Черчилля во время конференции в Касабланке в 1943 году. Президентская библиотека Рузвельта

Министерство юстиции назначило специального прокурора, который рекомендовал прекратить дело, но Рузвельт отклонил его. В конечном итоге большое жюри проголосовало против газеты. Вдобавок, по настоянию Рузвельта, Министерство юстиции рассмотрело вопрос об обвинении Tribune в подстрекательстве к мятежу на основании анализа контента военного времени. Социологи из Экспериментального отдела по изучению коммуникаций военного времени, расположенного в Библиотеке Конгресса, сравнили статьи в «Трибуне» с пропагандой Оси.Они обнаружили, что некоторые антирузвельтовские темы Tribune перекликаются с антиамериканскими темами Оси. Оба утверждали, что коммунисты управляли правительством США, что Рузвельт коррумпирован, а администрация провалила военные действия. Намерение, как сказал прокурор Министерства юстиции, не должно иметь значения: «Неважно, создано ли это намеренно подстрекательскими элементами или честным взглядом патриотичных, но слепых американцев; результат тот же ». Никакого судебного преследования не было, но когда Радио Токио процитировало обвинения Маккормика в некомпетентности в американских военных усилиях, Рузвельт в беседе с камином осудил «фиктивных патриотов, которые используют священную свободу прессы для отражения настроений пропагандистов в Токио и Берлине.”

Президент также нацелился на две газеты, контролируемые двоюродными братьями полковника Маккормика: New York Daily News, управляемую Джозефом Паттерсоном, и Washington Times-Herald, , управляемую Элеонор «Сисси» Паттерсон. Рузвельт сослался на «ось Маккормика-Паттерсона». Однажды он сделал вид, что вручает Железный крест Джону О’Доннеллу из Daily News.

Союзники президента усилили атаки. Библиотекарь Конгресса Арчибальд Маклиш, поэт и драматург, публично заявил, что газетные критики администрации Рузвельта были пораженцами, саботажниками и предателями во время войны.Предвидя утверждение президента Трампа о том, что средства массовой информации являются «врагами американского народа», Маклиш сказал, что издатель, сознательно публикующий ложь, является «врагом государства». Наряду с его должностью библиотекаря Конгресса, Маклиш руководил Офисом фактов и цифр, агентством, созданным в середине 1941 года для информирования общественности о готовности правительства к войне. В середине 1942 года администрация объявила, что OFF будет заменено Управлением военной информации. The Washington Times-Herald опубликовала статью Сисси Паттерсон о Маклише («Лысый бард из Балдердаша») и его «множестве литературных шуток».Она призвала американцев отпраздновать «радостный взрыв» падения Маклиша в День независимости. The Chicago Tribune подробно цитировала статью Паттерсона.

Рузвельт осудил «фиктивных патриотов, которые используют священную свободу прессы для отражения настроений пропагандистов в Токио и Берлине».

«Я в чем-то достиг высочайшего уровня», - написал Маклиш в записке президенту Рузвельту. По его словам, газета «Трибюн» провозгласила, что «главное значение четвертого июля этого года состоит в том, что страна избавилась от / твоего всегда / Арчи!»

Президент ответил, что Маккормик и Паттерсоны «не заслуживают ни ненависти, ни похвалы - только жалости к их неуравновешенному мышлению.”

.

Комментировать

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *